РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е., с участием истца Лебедевой И.В., представителей ответчиков Кондратюк А.А., Грачева И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Ирины Владимировны к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания», акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о возмещении ущерба, установил:
истец Лебедева И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является собственником жилого дома по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер № Поставка электроэнергии в дом осуществляется ответчиком АО «Екатеринбургэнергосбыт». 17.02.2025 подача электроэнергии в её дом была приостановлена, возобновлена 25.02.2025 г., при этом оснований для приостановления подачи электроэнергии не имелось, поскольку задолженности по уплате электроэнергии у истца не было, предупреждений о предстоящей приостановке подачи электроэнергии от поставщика услуг не поступало. 24.02.2025, приехав в дом, истец обнаружила отсутствие электроэнергии, на следующий день обратилась в АО «Екатеринбургэнергосбыт» и АО «Екатеринбургская электросетевая компания». В результате длительных переговоров 25.02.2025 г. была возобновлена подача электроэнергии. За период отсутствия электроэнергии в доме возникли повреждения: разморозился теплый кабель из-за того, что лопнула труба, так как постоянно включался насос, который подает воду в дом, сломался водонагревательный котел, в помывочном отделении повредились бак для воды и трубы, подающие воду из скважины. Согласно заключению специалиста <данные изъяты>., № 2205/2025-ОАО рыночная стоимость ущерба (восстановительного ремонта), причиненного недвижимому имуществу, жилому помещению составила 239 902 руб. 37 коп. Полагает, что ущерб возник по вине поставщика электроэнергии, поскольку неверно было подключено оборудование. Приостановление подачи электроэнергии должно было быть в отношении дома № 49 за неуплату. Из пункта 9 акта допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии от 11.10.2024 г. следует, что с момента выполнения монтажа прибора учета в 2021 г. подрядной организацией, был некорректно составлен АДПУ, ПУ СЕ 308 № 012615168331446 был допущен в отношении адреса Егерская, 49 (л.с. 6525914008), а фактически был подключен в отношении <адрес> (6525739007). АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» 15.10.2024 направляла обращение о необходимости производства перерасчета электроэнергии в связи е некорректным подключением прибора учета. В ответ на претензию истца о возмещении ущерба на основании заключения специалиста АО «Екатеринбургэнергосбыт» сообщил, что ограничение режима потребления электрической энергии введено сетевой компанией АО «Екатеринбургская электросетевая компания», именно к ней необходимо обратиться с претензией. Однако АО «Екатеринбургская электросетевая компания» также отрицала вину в возникновении ущерба и отказалась в его возмещении. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб 239 902 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда 330 000 руб., судебные расходы.
Представитель ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» в письменных возражениях указал, что согласно пункта 1(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) полного и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии АО «ЕЭНС» может быть только инициатором ограничения режима потребления электрической энергии, а АО «ЕЭСК» инициатором/исполнителем. В связи с неоплатой <данные изъяты> задолженности по лицевому счету № 66006525914008, указанной в уведомлении № SP24122024000134, АО «ЕЭНС» в АО «ЕЭСК» была направлена заявка от 07.02.2025 на приостановление с 17.02.2025 коммунальной услуги «Электроэнергия» в отношении Берендеева <данные изъяты> (адрес: г<адрес>). 17.02.2025 вместо Берендеева А.Д. (лицевой счет № 66006525914008, адрес: г. <адрес>) АО «ЕЭСК» было приостановлено предоставление коммунальной услуги «Электроэнергия» в отношении Лебедевой И.В. (г. <адрес>). Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии составлен АО «ЕЭСК» в отношении <данные изъяты>лицевой счет № 66006525914008, адрес: г. <адрес>). После выявления ошибки подача электрической энергии в отношении Лебедевой И.В. (лицевой счет № 66006525739007, г. <адрес>) возобновлена, о чем составлен АО «ЕЭСК» акт возобновления подачи электрической энергии от 25.02.2025. Таким образом, АО «ЕЭНС» не осуществляло действий, нарушающих права и законные интересы истца, следовательно, не может нести ответственность причиненный ущерб.
Представитель ответчика АО «Екатеринбургская электросетевая компания» возражала против удовлетворения требований, указав в письменном отзыве, что АО «Екатеринбургская электросетевая компания» является ненадлежащим ответчиком но делу. АО «ЕЭСК» не осуществляет продажу электрической энергии бытовым потребителям и не является исполнителем коммунальных услуг, какие-либо договорные отношения с истцом у АО «ЕЭСК» отсутствуют. В данном случае исполнителем коммунальных услуг но договору энергоснабжения с истцом, является ответчик АО «Екатеринбургэнергосбыт». Необходимо учитывать, что 26.11.2025 между АО «ЕЭСК» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключен договор № Д/ЕЭНС/02-01 -04-03/1495 оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребление электроэнергии. В соответствии с пунктом 1.1. сетевая организация (исполнитель) обязуется оказывать по уведомлениям (заявкам) заказчика (АО «Екатеринбургэнергосбыт») услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей непосредственно присоединенных к сетям АО «ЕЭСК». Ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающего устройства в соответствующей точке поставки в соответствии с п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления э/энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Правила ограничения). В свою очередь каждое энергопринимающее устройство подлежит оборудованию прибором учета, который является неизменным при смене владельца энергопринимающего устройства либо при изменении реквизитов договора энергоснабжения. Поскольку у сетевой организации отсутствуют сведения о собственнике (ФИО) энергопринимающего устройства, реквизитов договора энергоснабжения идентифицирующим признаком для определения энергопринимающего устройства, подлежащего ограничению в режиме потребления в уведомлении (заявке) АО «Екатеринбургэнергосбыт», являются данные установленного прибора учета (тип, номер). Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что в заявке на ограничение режима потребления от АО «ЕЭНС» был указан прибор учета СЕ308 C36.746.OPR 1. QYDVFZ BPL03 SPDS (6;2) Зф 2з № 012615168331446. Оснований не доверять гарантирующему поставщику как профессиональному участнику правоотношений у сетевой организации не было. Кроме того, поскольку указанный прибор учета является интеллектуальным, то ограничение режима потребления электрической энергии происходит дистанционно, без выезда специалиста сетевой организации.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Представители ответчиков против удовлетворения требований возражали по доводам письменных возражений.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее- Правила № 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения, Правила №442).
Согласно подпункту "г" пункта 34 Правил N 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.
В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.
С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Согласно пункту 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
В пункте 153 Основных положений указано, что сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.
Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.
Как следует из пункта 114 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению ограничение предоставления коммунальной услуги не применяется, а применяется только приостановление предоставления коммунальной услуги. В отношении жилых домов (домовладений), домов блокированной застройки (при отсутствии в них управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива) действия по приостановлению (возобновлению) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению выполняет сетевая организация (иной владелец объектов электросетевого хозяйства), к сетям которой присоединены указанные жилые помещения. При этом взаимодействие ресурсоснабжающей организации и сетевой организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 9 - 10, 19 и 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", для инициатора введения ограничения, исполнителя и субисполнителя с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. Понятия "инициатор введения ограничения", "исполнитель" и "субисполнитель" используются в настоящем абзаце в значениях, определенных пунктом 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №354).
Согласно пункту 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Согласно пункту 2 Правил №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за период между установленными договорами сроками платежа.
На основании подпункта "а" пункта 4, пунктов 7, 15 Правил №442 ограничение режима потребления в случае неисполнения обязательств по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным письменным уведомлением потребителя в котором указывается дата предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем.
Согласно пунктам 71, 72 Правил №442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
В соответствии с пунктом 73 правил №442 наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Лебедева И.В. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
17 февраля 2025 г. в указанное жилое помещение была приостановлена подача электроэнергии.
Из- за отсутствия электроэнергии в жилом помещении имуществу истца был причинен вред: разморозился теплый кабель, сломался водонагревательный котел, получил повреждения бак для воды в помывочном отделении, трубы, подающие воду из скважины.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого истца, ответами на письменные обращения ответчиков, а также представленными в материалы дела видеозаписями, ответчиками не оспаривалось.
Согласно заключению специалиста №2205/2025-ОАО, подготовленного экспертом <данные изъяты> стоимость производства ремонтно- восстановительных работ по устранению дефектов и недостатков помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет 239 902 руб. 37 коп.
Как следует из пояснений сторон, и следует из материалов дела в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, для расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №66006525739007.
В отношении указанного жилого помещения расчеты должны были производится по прибору учета электрической энергии №012615168293111, согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета №82885 от 08 декабря 2021 г.
В отношении жилого дома по адресу: <адрес> (земельный участок <адрес>) для расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №66006525914008 на имя <данные изъяты> на основании акта допуска прибора учета от 08 декабря 2021 г. №84414, расчеты производились по прибору учета №012615168331446.
Вместе с тем в ходе контрольно-комплексной проверки от 10 октября 2024 г. установлено, что расчетными приборами учета являются: СЕ 308 №012615168331446 для лицевого счета №6525739007 (жилой дом по адресу: <адрес>, д<адрес>); СЕ 308 №012615168293111 для лицевого счета №6525914008 (жилой дом по адресу: <адрес>), в связи с указанным был выполнен перерасчет по данным лицевым счетам по показаниям фактически установленных приборов учета с даты их установки.
Указанные обстоятельства также были предметом оценки мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга при разрешения спора по исковому заявлению <данные изъяты> А.Д. к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о защите прав потребителей, признании задолженности отсутствующей.
Согласно материалам дела 17 февраля 2025 г. в связи с наличием задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию в отношении <данные изъяты> составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, тип ограничения- полное, прибор учета №012615168331446.
Вместе с тем как указано выше прибор учета №012615168331446 фиксирует показания, относящиеся к дому <адрес> в свою очередь задолженности по оплате услуг предоставления электрической энергии у собственника указанного жилого дома- Лебедевой И.В. не имеется.
Таким образом, оснований для ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца, предусмотренные Правилам №442, отсутствовали, в связи, с чем отключение электроэнергии являлось неправомерным.
Определяя виновное лицо, с которого должен быть взыскан ущерб, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела отключение электроэнергии в спорном жилом помещении было произведено АО «Екатеринбургская электросетевая компания» на основании заявки АО «ЕЭнС» Р24122024000134 06 февраля 2025 г. № договора- 66006525914008, потребитель <данные изъяты> адрес: <адрес>, тип ИСУ СЕ308 С36.746.OPR1.GYDVFZ BPL03 SPDS (6,2) 3ф 2з, №ИСУ 012615168331446, дата приостановления 17 февраля 2025 г. исполнитель ограничения АО «ЕЭСК».
Согласно договору №Д/ЕЭНС/02-01-04-03/14951 оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии от 26 ноября 2025 г., заключенного между АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее- исполнитель) и АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее- заказчик) исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям (заявкам) заказчика услуги по введению полного и (частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, непосредственно присоединенных к сетям исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора.
Согласно пунктам 5.1-5.4 стороны несут установленную нормами законодательства РФ и настоящим договором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Убытки, причинённые потребителю в ходе исполнения договора, подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством РФ. Убытки, причинённые потребителю заказчика в ходе исполнения договора, подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством РФ. Убытки, причиненные исполнителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком условий настоящего договора, подлежат возмещению заказчиком исполнителю только на основании судебного акта. Убытки, в том числе штрафы, неустойки и иные платежи, выплаченные заказчиком третьим лицам по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору, подлежат возмещению исполнителем заказчику в полном объеме.
Согласно пункту 5.15 договора заказчик несет ответственность за полноту и достоверность информации указанной в уведомлении на ограничение режима потребления электроэнергии.
Протоколом согласования разногласий к договору №Д/ЕЭНС/02-01-04-03/14951 от 26 ноября 2025 г. предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2026 г. Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2025 г. (пункт 6.1).
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.
В силу части 1 статьи 38 указанного Федерального закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 9 Основных положений гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.
В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Из пункта 30 Основных положений, следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.
Таким образом, законодательство об электроэнергетике обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений), а также обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.
Кроме того, согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина или имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Поскольку АО «Екатеринбургэнергосбыт» выступает продавцом электрической энергии по договору энергоснабжения и имеет договорные отношения с потребителем, он обязан обеспечить качество услуги по подаче электрической энергии, которое в свою очередь должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения, чего применительно к рассматриваемой ситуации ответчиком АО «Екатеринбургэнергосбыт» не было сделано, что повлекло причинение истцу ущерба истцу.
С учетом вышеизложенного, вопреки доводам представителя ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт», именно на гарантирующем поставщике лежит обязанность возмещения вреда.
При обращении в суд в обоснование исковых требований истец представил экспертное заключение специалиста <данные изъяты>П. №2205/2025-ОАО от 21 мая 2025 г., согласно которому стоимость произведённых расчетов стоимость производства ремонтно- восстановительных работ по устранению выявленных исследованием дефектов и недостатков в жилом помещении составляет 239 902 руб. 37 коп.
Определяя размер возмещения, суд полагает необходимым учитывать результаты представленного истцом заключения, которое ответчиками надлежащими доказательствами не оспорено, ходатайств о проведении по делу экспертизы для установления иной стоимости ущерба, не заявлялось.
Заключение специалиста отвечает предъявляемым к нему требованиям. В соответствии со статьей 55, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение суд принимает в качестве доказательств по делу. Приложенные к заключению документы свидетельствуют о наличии у лица, его составлявшего, необходимой квалификации.
Как усматривается из материалов дела судом неоднократно разъяснены права и обязанности участников процесса, в том числе право на обращение с ходатайством о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба.
Суд отмечает, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Учитывая процессуальное поведение стороны ответчиков, принимая во внимание, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу истца надлежит взыскать ущерб в размере 239 902 руб. 37 коп.
Согласно статье 7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Кроме того, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств дела, в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из данной правовой нормы, а также из пункта 46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Поскольку законные требования истца не были удовлетворены ответчиком АО «Екатеринбургэнергосбыт» в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в размере 124 951 руб. (239 902 руб. 37 коп.+10 000 руб.*50%)
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Штраф в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
С учетом изложенного, учитывая, что заявленный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер штрафа подлежит снижению до 50 000 руб.
Суд полагает, что такой размер штрафа соответствует принципам разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам могут быть отнесены расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Как следует из материалов дела с целью защиты своих интересов Лебедева И.В. понесла расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства несения расходов, принимая во внимание категорию спора, объем выполненной работы суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов по оплате юридических услуг позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон настоящего дела, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права заявителя, соответствует объему проведенной работы по делу, её соответствие стоимости аналогичных услуг. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 10 000 руб.
Поскольку заключение специалиста <данные изъяты> №2205/2025-ОАОР от 21 мая 2025 г., было положено в основу доводов истца, который является физическим лицом, не обладающим специальными познаниями в области оценки, суд признает расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб. необходимыми для реализации права на обращение в суд, и взыскивает их с ответчика.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 197 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лебедевой Ирины Владимировны к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания», акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) в пользу Лебедевой Ирины Владимировны (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 239 902 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., на проведение экспертизы- 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедевой Ирины Владимировны отказать.
Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 197 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова