ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» к Ивановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ивановой Е.А. задолженность по договору займа № 2837 от 04.09.2024 в сумме 6 006 856 руб. 45 коп., проценты с 08.12.2025 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 16,9% годовых по день фактического исполнения обязательства, неустойку с 08.12.2025 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,049% годовых в день по день фактического исполнения обязательства, неустойку с 08.12.2025 на сумму фактического остатка задолженности по оплате членского взноса в размере 0,049% в день по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 048 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 500 руб. 00 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную стоимость в сумме 5 358 400 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство, в котором просила приостановить производство по настоящему гражданскому делу до разрешения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-19364/2026 о признании Ивановой Е.А. банкротом, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства – отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2026 по делу № А60-19374/2026 признано обоснованным заявление Ивановой Е.А. о признании её несостоятельным (банкротом). В отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, юридически значимым обстоятельство при квалификации реестрового или текущего характера требований должна быть дата заключения договора и получения денежных средств заемщиком.
Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору получены Ивановой Е.А. до возбуждения дела о банкротстве.
При таком положении, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не являющиеся текущими, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 86 048 руб. 00 коп., уплаченная КПК «Фонд ипотечного кредитования» за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» к Ивановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Осуществить возврат кредитному потребительскому кооперативу «Фонд ипотечного кредитования» государственной пошлины в сумме 86 048 руб. 00 коп., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 31255 от 10.12.2025.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева