ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.05.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В.
при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Системные технологии и интеграции" к Королю Данилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
В обоснование иска указал, что 02.07.2019 между ООО «Торговая Компания «Качественные Продукты» и ИП Король Д.В. был заключен договор поставки № 2005. Между ООО «Торговая Компания «Качественные Продукты» и ООО "Системные технологии и интеграции" 02.12.2025 заключен договор уступки права требования № 01.12/25 к ИП Королю Д.В. В ходе исполнения договора поставки ИП Королю Д.В. были поставлены продукты питания на общую сумму 413 706 руб. 17 коп. по товарным накладным от 21.08.2025 на сумму 123 486 руб. 50 коп., от 22.08.2025 на сумму 34 445 руб. 21 коп., от 29.08.2025 на сумму 121 627 руб. 53 коп., от 02.09.2025 на сумму 23 181 руб. 45 коп., от 02.09.2025 на сумму 102 555 руб. 28 коп., от 02.09.2025 на сумму 8 410 руб. 20 коп. Ответчик произвел оплату на сумму 28 000 руб. 76 коп., задолженность по договору составляет 385 705 руб. 41 коп. Условиями договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2026 по делу № А75-5398/2026 Король Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.10.2026.
До настоящего времени процедура реализации имущества не завершена.
С настоящим иском в Академический районный суд г. Екатеринбурга истец обратился 11.03.2026.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты признания Короля Д.В. банкротом, исковые требования ООО "Системные технологии и интеграции" могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 543 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 18.02.2026 (л.д. 6), которая подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО "Системные технологии и интеграции", ИНН 6659195472, к Королю Данилу Вячеславовичу, ИНН №, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставить без рассмотрения.
Вернуть ООО "Системные технологии и интеграции", ИНН 6659195472, государственную пошлину в сумме 13 543 руб., уплаченную по платежному поручению № 77 от 18.02.2026.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Станевич