ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ахмедовой К.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-Строй» о защите прав потребителя.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку истец при заключении договора с ответчиком действовал не из личных, семейных, домашних и иных нужд.
Так, в судебном заседании истец пояснил, что он (истец) занимается строительными работами, то есть является подрядчиком, и в связи с тем, что он заключил договор на строительные работы по объекту по <адрес> (весь дом), то через Авито он нашел субподрядную организацию для проведения работ, после чего был заключён договор с ответчиком, однако свои обязанности по договору ответчик не исполнил, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с иском.
В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, заслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат сведений о том, что объект по <адрес> (весь дом) принадлежит и используется истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, сам истец в судебном заседаний и заседании подтвердил и указал, что по данному адресу он проводит строительные работы как подрядчик.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные взаимоотношения возникли между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, данный иск подсуден Арбитражному суду Свердловской области.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку истец до настоящего времени обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для дальнейшего его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (ИНН 6671338310) о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова