Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-000909-65
2-1206/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е., помощнике судьи Родионовой Е.А., помощниках прокурора Академического района г. Екатеринбурга Бажукове А.В., Пономаревой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вялковой Елены Викторовны к Вялкову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ранее в данной квартире проживали совместно истец и ответчик с детьми. 16 апреля 2024 г. между истцом и ответчиком брак прекращен. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2024 г. по делу №2-6020/20241/10 доля в праве собственности на данную квартиру, принадлежащая ответчику была признана незначительной. Право собственности ответчика на 1/10 доли в праве общей совместной собственности на квартиру прекращено. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, отношения между сторонами носят негативный характер. Расходов на содержание жилья ответчик не несет, все расходы оплачивает истец.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение – <адрес>.
Согласно данным ЕГРН собственниками данной квартиры на основании договора купли- продажи от 12 мая 2011 г. является истец Вялкова Е.В.- 9/10 доли и Вялков А.С.- 1/10 доли. Право собственности истца и ответчика на спорное жилое помещение зарегистрировано 17 декабря 2024 г., что подтверждается соответствующей выпиской.
Как следует из материалов дела брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-6020/2024 принадлежащая Вялкову А.С. 1/10 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признана незначительной, право собственности на указанную долю прекращено. За Вялковой Е.В. в свою очередь суд признал право собственности на 1/10 долю праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно- коммунальной сфере» в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 15 июня 2011 г. по настоящее время.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является, договорных отношений по факту проживания, пользования спорным жилым помещением между ними нет, доказательств обратного в суд не представлено. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не предоставлял ответчику право пользования жилым помещением в настоящее время, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.
Поскольку ответчик признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела для оказания юридических услуг по защите своих интересов Вялкова Е.В. 25 февраля 2026 г. заключила договор оказания юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» Предметом договора является оказание юридической услуги по написанию искового заявления и представительства в суде. Стоимость услуг определена в 40 000 руб., которые согласно квитанции к приходно кассовому ордеру №186926 были оплачены в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства несения расходов, принимая во внимание категорию спора, объем выполненной представителем истца работы по договору- составление искового заявления, в отсутствие возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы судебных расходов со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что обоснованным является требование заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон настоящего дела, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права заявителя, соответствует объему проведенной представителем работы по делу.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Вялковой Елены Викторовны к Вялкову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать Вялкова Андрея Сергеевича (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Вялкова Андрея Сергеевича (паспорт №) в пользу Вялковой Елены Викторовны (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова