ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2026 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алиеву Вусалу Мусаиб Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Алиеву В.М. Оглы о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 416 711 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 918 руб.
В судебном заседании установлено, что Алиев Вусала Мусейиб Огла, 12.01.1992 года рождения, гражданин республики Азейрбаджан (<данные изъяты>) в период с 19.12.2024 по 11.02.2025 стоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрацию на территории Российской Федерации не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, а также поступившим ответом на судебный запрос от ГУ МВД России по Свердловской области от 19.06.2026, согласно которому Алиев Вусала Мусейиб Огла, 12.01.1992 года рождения 21.08.2025 привлечен к административной ответственности с назначением наказания административное выдворение.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (по месту совершения дорожно-транспортного происшествия).
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Настоящий иск предъявлен истцом в связи с причинением вреда имуществу - транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Алиев В.М. является гражданином республики Азейрбаджан на момент предъявления иска не имел места регистрации на территории Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).
Учитывая изложенное, положения главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22.01.1993) если в частях II -V настоящего раздела Не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
По делам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.
Из материалов дорожно-транспортного происшествия усматривается, что местом причинения ущерба является адрес: <адрес>. Данная территория, не относится к подсудности Академического районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Алиеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд Свердловской области - по месту совершения дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1168/2026 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алиеву Вусалу Мусаиб Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 19.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина