ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2026 по иску Лапшиной Марины Александровны к Незнамову Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установил:
Лапшина М.А. обратилась с иском к Незнамову А.О. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538 089 руб. 33 коп., расходов за составление экспертного заключения в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 762 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Незнамов А.О. с 13.03.2009 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области (по месту регистрации ответчика).
Представитель истца Гусак Б.Н. против направления дела по подсудности возражал, полагая, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 13.03.2009 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Незнамова А.О. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Лапшиной М.А. к Незнамову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области - по месту жительства ответчика Незнамова А.О.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1185/2026 по иску Лапшиной Марины Александровны к Незнамову Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности городской суд г. Лесного Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского, д. 27.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина