ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ФГАУ «Росжилкомплекс») к Широкову Александру Николаевичу, Широковой Елене Сергеевне, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, Широковой Эльмире Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, установил:
в производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.
Представитель истца дважды 23 апреля и 07 мая 2026 г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Широкову Александру Николаевичу, Широковой Елене Сергеевне, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, Широковой Эльмире Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.
Судья Е.А. Лобанова