ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Грачева Сергея Юрьевича к Попову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика по договору аренды движимого имущества № ЕКТ24/КХА-47 от 28.12.2024: задолженность по арендной плате в размере 304 128 руб., убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования на сумму 237 440 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 107 537 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Также истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 14.04.2025 по 12.04.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга. Регистрации по постоянному месту жительства ответчик не имеет.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (по последнему известному месту жительства ответчика).
Возражений по указанному вопросу не поступило.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что как на дату подачи искового заявления, так и в настоящее время ответчик не проживает на территории Академического района г. Екатеринбурга, гражданское дело не подсудно Академическому районному суду г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга – по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ИП Грачева Сергея Юрьевича к Попову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова