ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратились с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18 июля 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Шевроле Ланос, гос. номер №, 196 регион, под управлением ФИО2 (собственник ФИО7), Мицубиси, гос. номер № регион, под управлением под управлением ФИО4 и автомашиной Лада Гранта, под управлением ФИО5 После ДТП, ФИО5 обратился в страховую организацию АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, после рассмотрения заявления, последнему был выплачено страховое возмещение в размере 90 500 рублей. Транспортное средство Шевроле Ланос, гос. номер №, 196 регион, на момент ДТП было застраховано САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7074706635, при этом на момент ДТП ответчик ФИО2 не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не был указан при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование. 07 октября 2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» оплатила сумму 90 500 рублей в качестве страхового возмещения страховой компании потерпевшего – АО «СОГАЗ». Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 90 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства, поскольку ответчику извещался надлежащим образом, однако, судебную повестку ответчик не получил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ», ФИО7 в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседание надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 18 июля 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Шевроле Ланос, гос. номер №, 196 регион, под управлением ФИО2 (собственник ФИО7), Мицубиси, гос. номер № регион, под управлением под управлением ФИО4 и автомашиной Лада Гранта, под управлением ФИО5
Гражданская ответственность владельца автомашины марки Шевроле Ланос, гос. номер №, 196 регион, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», владельца автомашины Лада Гранта в АО «СОГАЗ».
ФИО5, как собственник транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения заявления, последнему было выплачено страховое возмещение 24 июля 2025 г. в размере 90 500 рублей (л.д. 19). В свою очередь страховая организация виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» оплатила указанную сумму АО «СОГАЗ» (л.д. 21).
Страховщик, исполнивший обязанность по оплате страхового возмещения, имеет право регресса к ФИО2 как виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в размере 90 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в соответствии с платежным поручением №51616 от 03.02.2026 была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова