ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2026 по иску товариществу собственников недвижимости «Добрый город» к Горнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по расходам за содержание и обслуживание имущества общего пользования установил:
ТСН «Добрый город» обратился с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером № о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание имущества общего пользования за период с 01.04.2023 по 28.02.2026 в сумме 61 471 руб. 50 коп., задолженность по оплате платежей на создание и реконструкцию имущества общего пользования в сумме 13 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 05.03.2026 в сумме 16 686 руб. 96 коп., с продолжением начисления процентов с 06.03.2026 за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 27.03.2026 в качестве ответчика привлечена к участию в деле Вершинина Е.В.
По ходатайству представителя истца Данилкиной В.С. протокольным определением суда от 19.05.2026 произведена замена ответчика с ненадлежащего Вершининой Е.В. на надлежащего Горнова Д.М.
От представителя истца в адрес суда также поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Верхнепышмиснкий городской суда Свердловской области, поскольку ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по иному адресу (<адрес>).
В судебном заседании установлено, что ответчик Горнов Д.А. с 26.01.2001 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнепышмиснкий городской суда Свердловской области (по месту жительства ответчика).
Представитель истца Данилкина В.С. настаивала на направлении дела по месту жительства ответчика.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал в качестве ответчика собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с Горнов Д.А. по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Горнова Д.А. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ТСН «Добрый город» к Горнову Д.А. о взыскании задолженности по расходам за содержание и обслуживание имущества общего пользования принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области - по месту жительства ответчика Горнова Д.А.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1257/2026 по иску товариществу собственников недвижимости «Добрый город» к Горнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по расходам за содержание и обслуживание имущества общего пользования передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суда Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, д. 50, 624096.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина