УИД 66RS0062-01-2026-000983-37
№ 2-1236/2026
Мотивированное заочное решение составлено 18.05.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., с участием представителя истца Наумова М.О., действующего на основании доверенности от 19.03.2026, старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Натальи Николаевны к Курбатову Игорю Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Сорокина Н.Н. обратилась в Академический районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим сособственником жилого помещения является Сорокина М.А. (5/12 долей в праве собственности). Ответчик Курбатов И.С. был вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован в нем в качестве члена семьи собственника. 27.10.2025 ответчик добровольно покинул помещение, указав, что более не намерен проживать в нем. Ответчик перестал отвечать на звонки истца. Истцом было написано заявление в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска без вести пропавшего лица. 04.12.2025 ответчик был задержан сотрудниками Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу и в ходе опроса пояснил, что каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось, просил прекратить розыскные действия. Также ответчик в объяснениях указал, что не намерен проживать по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 121,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, какие лица могут быть отнесены к членам семьи собственника жилого помещения.
Так, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, собственниками спорного жилого помещения являются Сорокина Н.Н. (7/12 долей в праве общей долевой собственности), Сорокина М.А. (5/12 долей в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик зарегистрирован в указанной квартире (сын) с 15.01.2010. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, бремя содержания не несет.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто какими-либо доказательствами, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалом проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты иными доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственником квартиры ответчик не является, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт наличия кровного родства в отсутствие волеизъявления собственника не является основанием для возникновения прав на жилое помещение.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Курбатов И.С. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сорокиной Натальи Николаевны (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Курбатову Игорю Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Курбатова Игоря Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Курбатова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова