Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Примаковой Д.С., с участием истца Долматова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова Геннадия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Шистерову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, установил:
Долматов Г.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Шистерова Н.В. денежные средства за непредоставленный товар по договору № 2569 от 08.12.2025 в сумме 90 000 руб., неустойку в сумме 26 550 руб. В обоснование искового заявление указал, что между ним и ответчиком 08.12.2025 заключен договор поставки товара № 2569, товар оплачен истцом в установленный договором срок, при этом товар истцу не передан, денежные средства не возвращены. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец Долматов Г.Л. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного суд при согласии истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела между м и ответчиком 08.12.2025 заключен договор поставки товара № 2569, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар Samsung Z Fold, 12 12/256 ГБ Jetblack.
Согласно пункту 2.1 указанного договора товар доставляется силами продавца и передается покупателю не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора Согласно пункту 4.1 покупатель оплачивает товар в день подписания договора. Стоимость товара в соответствии с пунктом 4.1 составляет 90 000 руб.
В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил кассовый чек от 08.12.2025 на сумму 90 000 руб.
06.03.2026 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, ввиду того, что в срок, предусмотренный вышеназванным договором, товар не передан истцу.
Как следует из представленных истцом скриншотов переписки с ответчиком, ответчик факт неисполнения обязательства по передаче товара не отрицал, обозначил срок возврата денежных средств – 16.03.2026.
Как пояснил истец, обязанность по поставке товара не исполнена ответчиком, возврат денежных средств не произведен.
Поскольку оплата товара истцом была произведена, на момент рассмотрения дела судом товар истцу не передан, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем сумма подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Долматова Геннадия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Шистерову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шистерова Николая Валерьевича (ОГРНИП 325430000017136) в пользу Долматова Геннадия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), задолженность по договору № 2569 от 08.12.2025 в размере 90 000 руб., неустойку в размере 26 550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова