Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-001006-65
№ 2-1255/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
18 мая 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2026 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Покровскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Покровскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0344576594, заключенному 10.07.2024 с АО «Тинькофф Банк» в размере 1 859 480 руб. 50 коп., из которых 1 649 737 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 194 208 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов, 5 532 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная на сумму основного долга, 10 003 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная на сумму процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 595 руб.
В обоснование иска указано, что 10.07.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Покровским С.С. заключен кредитный договор № 0344576594 на сумму 1 951 000 руб. на срок 59 мес. под 33,40 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что следует из мемориального ордера № 188829 от 10.07.2024. Покровский С.С. в свою очередь принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 0344576594 от 10.07.2024.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.01.2026 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиям погасить образовавшеюся задолженность, однако заемщик в установленный срок свои обязательства не выполнил. Истец направил Покровскому С.С. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.11.2025 по 02.03.2026.
Ссылаясь на то, что заемщик Покровский С.С. не погасил сформировавшеюся задолженность в установленный договором срок, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Покровским С.С. заключен кредитный договор № 0344576594 на сумму 1 951 000 руб. на срок 59 мес. под 33,40 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что следует из мемориального ордера № 188829 от 10.07.2024 (л.д. 55). Порядок погашения кредита предусмотрен Графиком платежей.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 3/20122024 от 19.12.2024 к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права требования к должнику Покровскому С.С. по кредитному договору№ 0344576594 от 10.07.2024 (л.д. 17-25).
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 24.06.2025, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 3/20122024 от 19.12.2024.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.03.2026 за период с 21.11.2025 по 02.03.2026 составляет 1 859 480 руб. 50 коп., из которых 1 6498 737 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 194 208 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 5 532 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 003 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Покровских С.С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 859 480 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Покровских С.С. в пользу ПАО «Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 595 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Покровскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Покровских Сергея Сергеевича (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 0344576594 от 10.07.2024 в размере 1 859 480 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 595 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина