ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Киекбаевой Альбине Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
26 марта 2026 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением к Киекбаевой А.Ф. о взыскании суммы задолженности с 19 ноября 2021 г. по 12 марта 2026 г. в размере 82932 руб. 51 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
02 апреля 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Киекбаевой А.Ф. адрес: <адрес>.
Вместе с тем согласно справке УВМ ГУ МВД РФ по Свердловской области ответчик Киекбаева А.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Наро- Фоминского городского суда Московской области, этот же адрес ответчик указывала в заявлении об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел места жительства на территории Академического района г. Екатеринбурга, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Наро- Фоминский городской суд Московской области, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Киекбаевой Альбине Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Наро- Фоминский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова