ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Чернобаевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Лоншаковой Е.В., с участием государственных обвинителей Горовенко Р.Ю., Важиной Л.В., подсудимого Чибисова Е.Н., защитника – адвоката Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чибисова Е.Н., ... ... ... не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Чибисов Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
С 11 часов 20 минут до 16 часов 35 минут 3 марта 2026 года Чибисов Е.Н. находился по адресу: ..., где в ходе разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону марки «Poco X5 Pro 5G» у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере.
Реализуя задуманное, Чибисов Е.Н. в указанное время прибыл на участок местности по адресу: Забайкальский край, ..., ..., где неустановленное лицо передало ему наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в шести медицинских шприцах массами № 1-3,876 г, № 2 – 4,185 г, № 3 – 4,338 г, № 4 – 4,418 г, № 5 – 3,988 г, № 6 -3,639 г, общей массой 24,444 г, упакованных в один полимерный пакет, который Чибисов Е.Н. поместил в карман своей куртки, которое в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, храня при себе, перенес до д. 15 по адресу: ..., где в 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю и доставлен по адресу: ....
По вышеуказанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра Чибисова Е.Н. указанный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,444 г обнаружен и изъят.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,444 г относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Чибисов Е.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Чибисова Е.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26 марта, 20 апреля 2026 года, в качестве обвиняемого он вину в совершений преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 3 марта 2026 года, он находился по адресу: ..., в период с 11 до 14 часов ему позвонил на его сотовый телефон марки «Росо» знакомый по имени Е. с номера телефона ..., предложил приобрести у него наркотическое средство масло каннабиса для личного употребления, на что, он согласился, сказал, что ему нужно 30 кубов масла, тот назвал стоимость за 1 куб – 2000 рублей, общая стоимость составила 60 000 рублей. Указанную массу он решил приобрести, чтобы не делать заказ несколько раз, намерений сбывать или угощать кого-либо указанным веществом у него не было. С Е. они встретились в этот же день по адресу: ... во дворе дома. Он приехал к месту встречи на автомобиле марки «Lexus RX400» c государственным регистрационным номером ... 75 регион. Е. приехал на место встречи на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» белого цвета. Е. сел к нему в автомобиль, где передал ему белый пакет, положив в бардачок автомобиля. Он передал Е. 60 000 рублей. После чего Е. уехал, а он достал пакет из бардачка, убрал его к себе в карман куртки, намерений хранить данный пакет в автомобиле не было, он планировал его хранить в гараже. Пакет он не открывал, содержимое не смотрел. Когда он проезжал пер. Прямой напротив дома № ..., его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник подошел к его автомобилю, представился и попросил предъявить документы, а также пройти в служебный автомобиль. После подъехали еще лица в гражданской одежде, предъявили служебное удостоверение, попросили его выйти, спросили имеются ли в его автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что не имеется, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его автомобиля, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. После ему сообщили, что необходимо проехать в отдел для дачи объяснений. Он испугался, так как при нем было наркотическое средство, пытался скрыться, был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: ..., где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он указал, что в правом наружном кармане куртке у него находится белый пакет с наркотическим средством. Сотрудник изъял из кармана его куртки пакет, содержимое пакета 6 шприцев с маслом конопли. 1 шприц был объемом 5 кубов. Изъятые предметы были изъяты и упакованы, также у него изъяли сотовый телефон марки «Росо», который также был упакован. Сотрудники составили протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений не поступило, с него было взято объяснение. Наркотик, который он приобрел, он не успел употребить, в последний раз употреблял наркотик за 10 дней до задержания. Также он прошел медицинское освидетельствование, результаты ему неизвестны. (л.д.75-79, 110-112, 158-160)
Данные показания подозреваемый Чибисов Е.Н. подтвердил при их проверке на месте, при этом указал что 3 марта 2026 года по адресу: ..., в салоне автомобиля марки «Lexus RX400» с государственным регистрационным номером ... 75 регион Е. передал ему наркотик масло каннабиса. (л.д. 103-109)
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого Чибисова Е.Н., его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля М.В.А. в ходе предварительного расследования усматривается, что 3 марта 2026 он по предложению сотрудников полиции принял участие в досмотре молодого человека, там же присутствовал еще один понятой. Осмотр проводился с участием молодого человека. Перед проведением осмотра ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, после чего молодому человеку предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, на что тот сообщил, что у него имеется наркотик, извлек пакет, в котором находились 6 медицинских шприцев с веществом темного цвета. Мужчина пояснил, что в шприцах находится гашишное масло. Также мужчина выдал сотовый телефон. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Выданное было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 88-90)
Согласно протоколу досмотра транспортного средства ««Lexus RX400» с государственным регистрационным номером ..., тот был проведен 3 марта 2026 года в 17 часов с целью отыскания предметов и документов, запрещенных в обороте. При досмотре автомобиля ничего обнаружено не было (л.д.12)
Согласно протоколу об административном задержании Чибисов Е.Н. был задержан 3 марта 2026 года в 17 часов 35 минут. (л.д.13)
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 3 марта 2026 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут Чибисов Е.Н. досмотрен, он выдал шесть шприцев с темным веществом, телефон марки «Росо», Emei ..., Emei 2: ....Указанное изъято и упаковано. (л.д.15).
Как следует из заключения эксперта № ... от 13 марта 2026 года, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массами: № 1-3,876 г, № 2 – 4,185 г, № 3 – 4,338 г, № 4 – 4,418 г, № 5 – 3,988 г, № 6 -3,639 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 24, 444 г. (л.д.19-21).
Допрошенная в судебном заседании эксперт Н.В.Б. показала, что она проводила вышеуказанную экспертизу, объектом исследований являлись 6 шприцев с содержимым веществом темного цвета, в части экспертизы в химическом исследовании ею допущена техническая ошибка с указанием количества образцов с 1 по 4, фактически химическое исследование проводилось в отношении 6 представленных образцов. Выводы заключения являются верными, она их подтвердила в судебном заседании.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 3 марта 2026 года у Чибисова Е.Н. установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.26).
Согласно постановлениям о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в орган предварительного расследования представлены сведения о следующих проведенных оперативно-розыскных мероприятиях. (том 1 л.д. 34-35,36-37)
Так, согласно рапорту на проведение оперативно-розыскного мероприятия и рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия ..., у сотрудников имелась информация о том, что 3 марта 2026 года Чибисов Е.Н. будет передвигаться на автомобиле марки ««Lexus RX400» с государственным регистрационным номером ..., при себе будет хранить наркотическое средство гашишное масло. 3 марта 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, начатого по адресу: ..., в 16 часов 35 минут, установлено, что Чибисов Е.Н. сел в автомобиль марки «Lexus RX400» с государственным регистрационным номером ..., в 16 часов 43 минуты поехал в сторону ... его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в 16 часов 45 минут. Автомобиль был досмотрен, запрещенных веществ обнаружено не было. После чего Чибисов Е.Н. был доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников УНК, где в ходе личного досмотра из кармана куртки выдал 6 шприцев с веществом темного цвета. (л.д.39-40)
Согласно протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2026 года осмотрен сотовый телефон марки «Poco X5 Pro 5G» в корпусе голубого цвета, Emei ..., Emei 2: ..., графический ключ для входа в который предоставлен Чибисовым Е.Н., содержащий информацию о телефонных соединениях подсудимого с абонентом телефона ... в 11 часов 20 минут, 16 часов 13 минут, 16 часов 25 минут 3 марта 2026 года. (л.д.91-101)
Согласно расписке сотовый телефон марки «Poco X5 Pro 5G» возвращен Чибисову Е.Н. на ответственное хранение. (л.д.102)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2026 года осмотрен участок местности ..., на котором расположен автомобиль марки «Lexus RX400» с государственным регистрационным номером ..., в котором 3 марта 2026 года молодой человек сбыл Чибисову Е.Н. наркотическое средство масло каннабис, при этом автомобиль находился во дворе дома № ... по адресу: .... (л.д.113-117).
В ходе выемки 21 апреля 2026 года из камеры хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: ..., получены пакет с шестью медицинскими шприцами с веществом, являющимся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массами: № 1-3,876 г, № 2 – 4,185 г, № 3 – 4,338 г, № 4 – 4,418 г, № 5 – 3,988 г, № 6 -3,639 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 24, 444 г., который по протоколу осмотра предметов от 21 апреля 2026 года осмотрен и постановлением от 21 апреля 2026 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите согласно квитанции № ... от 21 апреля 2026 года. Вышеуказанный пакет с вышеуказанным содержимым, а также шесть медицинских канюль из полимерного материала серого цвета без игл также осмотрены по протоколу осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите согласно квитанции № ... от 12 мая 2026 года. (л.д.120-123, 124-126, 127, 128, 129, 138-141, 142-143, 144, 145)
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Чибисова Е.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Чибисова Е.Н., показания свидетеля М.В.А., эксперта Н.В.Б. в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключением эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Оценивая позицию стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривал обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.
При таких данных суд действия Чибисова Е.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Об умышленном характере действий Чибисова Е.Н., направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что Чибисов Е.Н. посредством использования принадлежащего ему сотового телефона, указанного при описании преступного деяния, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет с 6 медицинскими шприцами с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) при установленных судом обстоятельствах, после чего незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом суд учитывает, что привлечение лица к уголовной ответственности за хранение без цели сбыта наркотических средств исключается в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов, наблюдающими момент приобретения им наркотического средства виновный задерживается в момент приобретения наркотиков или непосредственно после этого, в связи с чем лицо не успевает приступить к выполнению объективной стороны незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств. В отношении Чибисова Е.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие ... из представленных материалов следует, что сотрудники полиции, момент приобретения им наркотического средства не наблюдали. В связи с чем хранение Чибисовым Е.Н. осуществлялось во вменяемый ему период. При этом из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Конкретное количество указанного наркотического средства и его вид участниками процесса не оспаривается. В судебном заседании эксперт Н.В.Б. указала, что проводила химическое исследование в отношении 6 образцов, указание на проведение данного исследования в отношении 4 образцов является технической ошибкой. Вывод, указанный в заключении подтвердила. Стороны ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявили. С учетом показаний эксперта и мнения сторон, суд установил, что химическое исследование было проведено в отношении 6 образцов, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 24, 444 г, относится к крупному размеру.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно, является ..., на учете у врача психиатра не состоит. ...
Смягчающими наказание подсудимого Чибисова Е.Н. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче объяснения от 3 марта 2026 года, предоставлении графического ключа для доступа к сотовому телефону, а также действий, направленных на изобличение иного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе обращение, опубликованное в газете «Забайкальский рабочий», состояние здоровья и наличие заболеваний у него, его матери, оказание помощи матери, брату и сестре, наличие на иждивении дочери сожительницы, которая получает очное образование на платной основе.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания Чибисова Е.Н., добровольно сдавшим наркотическое средство. Так согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
С учетом изложенного, проведения в отношении Чибисова Е.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при обстоятельствах, указанных в рапортах на проведение оперативно-розыскного мероприятия и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельств его задержания и доставления в отдел УМВД России по Забайкальскому краю на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников УНК, где в ходе личного досмотра он выдал 6 шприцев с веществом темно-зеленого цвета, такую выдачу нельзя признать добровольной, поскольку возможности распорядиться шприцами с указанным содержимым иным способом у последнего не имелось.
Так же с учетом вышеизложенного у суда не имеется оснований для освобождения Чибисова Е.Н. от уголовной ответственности в связи с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не смотря на признание в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе действий, направленных на изобличение иного лица в совершении преступления по сбыту наркотического средства.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается. Оснований для признания как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными не имеется, в связи с чем, повод для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Чибисову Е.Н. наказания отсутствует.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также безальтернативность санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить Чибисову Е.Н. наказание в виде лишения свободы.
В связи с наличием указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его поведения после совершения преступления суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Чибисова Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что изъятый у Чибисова Е.Н., сотовый телефона марки «Poco X5 Pro 5G», Emei ..., Emei 2: ..., принадлежит ему, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, и непосредственно использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, указанный сотовый телефон является средством совершения этого преступления. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного сотового телефона на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.
Также, учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше сотовый телефон, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым наложить арест на вышеуказанный сотовый телефон, запретив подсудимому им распоряжаться, а также изъять его у Чибисова Е.Н. и поместить в камеру хранения вещественных доказательств Железнодорожного районного суда г. Читы, до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
Разрешая вопрос о необходимости конфискации автомобиля Lexus RX400» с государственным регистрационным номером ... суд приходит к следующему. Из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что Чибисов Е.Н. использовал при совершении преступления указанный автомобиль. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса о конфискации автомобиля, так как суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения. Кроме того, из оглашенных показаний Чибисова Е.Н. следует, что пакет с наркотическим средством в бардачок автомобиля положило иное лицо, у него намерений хранить указанное средство в автомобиле не имелось, он переложил пакет с содержимым в карман куртки, где хранил до задержания, при этом Чибисов Е.Н. был задержан на указанном автомобиле спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, при досмотре автомобиля, ничего запрещенного в нем обнаружено не было.
Избранная в отношении подсудимого Чибисова Е.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу полимерный пакет с наркотическим средством масла каннабиса (гашишного масла) № 1-3,845 г, № 2 – 4,139 г, № 3 – 4,304 г, № 4 – 4,108 г, № 5 – 3,946 г, № 6 -3,605 г., общей массой 23, 947 г., шесть медицинский шприцев, шесть канюль, ватную палочку хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите до разрешения их судьбы в рамках производства по выделенному материалу в отношении иного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Чибисова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Чибисову Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осужденного Чибисова Е.Н. в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу. При наличии медицинских показаний продолжить диспансерное наблюдение в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией, при наличии рекомендации от врача-нарколога об ежемесячном наблюдении – один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого ежемесячно представлять в уголовно-исполнительную инспекцию до момента снятия с диспансерного наблюдения в соответствующем медицинском учреждении.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ сотовый телефона марки «Poco X5 Pro 5G», Emei ..., Emei 2: ..., конфисковать в доход государства как принадлежащий Чибисову Е.И. и использованный им как средство совершения преступления.
Наложить арест на сотовый телефона марки «Poco X5 Pro 5G», Emei ..., Emei 2: ..., запретив Чибисову Е.Н. распоряжаться указанным сотовым телефоном, изъять указанный сотовый телефон у Чибисова Е.Н. и поместить его в камеру хранения вещественных доказательств Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края. Арест сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Исполнение приговора в части наложении ареста на имущество обратить к немедленному исполнению, возложить его на Черновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.
Избранную в отношении Чибисова Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством масла каннабиса (гашишного масла) № 1-3,845 г, № 2 – 4,139 г, № 3 – 4,304 г, № 4 – 4,108 г, № 5 – 3,946 г, № 6 -3,605 г., общей массой 23, 947 г. (квитанция ... от 21 апреля 2026 года), шесть медицинский шприцев, шесть канюль, ватную палочку, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите до разрешения их судьбы в рамках производства по выделенному материалу в отношении иного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Н.Е. Чернобаева