ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А.
при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Татьяны Геннадьевны к Хузину Рэдаль Руфовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, установил:
27 марта 2026 г. Молчанова Т.Г. обратилась в суд с иском к Хузину Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 136 070 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 082 руб., судебных расходов в сумме 8 000 руб.
03 апреля 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Хузина Р.Р. адрес: <адрес>.
Вместе с тем согласно справке УВМ ГУ МВД РФ по Свердловской области ответчик Хузин Р.Р. зарегистрирован по месту жительства с 19 января 2026 г. по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел места жительства на территории Академического района г. Екатеринбурга, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Татьяны Геннадьевны к Хузину Рэдаль Руфовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова