Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.06.2026 г.Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телевным Д.П., с участием прокурора Пономаревой О.Ю., истца Фотеевой И.Г., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеевой Ирины Геннадьевны к АО «Тандер» о компенсации морального вреда, ввиду причинения вреда здоровью, установил:
Фотеева И.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тандер» о компенсации морального вреда, ввиду причинения вреда здоровью, в размере 308 000 руб., материального вреда в размере 12 000 руб. В обоснование требований указала, что 31.12.2025 заказала и оплатила безналичным способом продукты и блюда готовой продукции на общую сумму 11 002, 35 руб. Через 4-5 часов сын истца почувствовал недомогание, позднее недомогание почувствовала сама истец и ее супруг. При обращении в медицинское учреждение у сына истца диагностировано <данные изъяты>. Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Прокурор Пономарева О.Ю. в заключении полагала о наличии оснований для удовлетворения требований искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной почтово корреспонденцией. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела 31.12.2025 истец приобрела готовую продукцию в АО «Тандер», о чем представлен чек на общую сумму 11 002,35 руб. (л.д. 13).
Согласно справке ООО «Первая детская поликлиника» от 01.01.2026 сын истца с 01.01.2026 находился дома по болезни с диагнозом <данные изъяты>
Ввиду данных обстоятельств истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, которым истцу дан ответ от 04.02.2026 о выдаче ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Свердловской области» предписания о проведении экспертизы с обследованием объекта, с отбором проб готовой пищевой продукции.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, совокупность имеющихся доказательств, указанные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме 308 000 руб., учитывая степень и форму вины ответчика, степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости.
Указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к неосновательному обогащению истца и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 12 000 руб., дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что между употреблением готовой продукции, приобретенной у ответчика, и наступившими последствиями в виде перенесенного заболевания, убытками в виде цены продукции, лекарственны средств в сумме 477,30 руб., имеется прямая причинно-следственная связь, ввиду чего приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска Фотеевой И.Е.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фотеевой Ирины Геннадьевны к АО «Тандер» о компенсации морального вреда, ввиду причинения вреда здоровью – удовлетворить.
Взыскать с АО Тандер (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) в пользу Фотеевой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № №) материальный вред в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 308 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова