ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Виктории Викторовны к Ильиной Надежде Викторовне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, установил:
Ильиных М.А., действуя в интересах несовершеннолетней Ильиной В.В., обратилась в суд с иском к Ильиной Н.В. о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что Ильиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Вторым сособственником указанного недвижимого имущества в размере 5/6 долей в праве собственности является ответчик. Как указано в иске, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разделить лицевые счета путем подачи заявлений в ресурсоснабжающие организации. Однако, ответчик не реагирует на просьбы.
На основании изложенного, истец просит суд разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> между Ильиной В.В. (1/6 доля) и Ильиной Н.В. (5/6 доли); установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок посредством ГЭПС, а также путем направления почтовой корреспонденции.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
На дату подачи искового заявления (27.03.2026 посредством почтовой связи) Ильина В.В.,ДД.ММ.ГГГГ, являлась несовершеннолетней. На дату рассмотрения спора Ильина В.В. является совершеннолетней.
От представителя истца Синякиной Т.Е., действующей на основании доверенности от 13.07.2024, выданной Ильиной В.В. с согласия матери Ильиных М.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 34, 80).
Ответчик и её представитель Дементьева Е.Н., действующая по устному ходатайству и на основании доверенности от 22.02.2026, ранее в судебных заседаниях 12.05.2026, 01.06.2026, 02.07.2026 и в письменных пояснениях (л.д. 53-57) возражали относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснили, что истцом не представлено доказательств необходимости раздела лицевых счетов. Кроме того, полагают, что отсутствует фактическая возможность раздела лицевых счетов, поскольку потребление газа, воды, электроэнергии происходит из одного источника. Также, просили суд обратить внимание на то обстоятельство, что истец не представила доказательств, что самостоятельно обращалась в ресурсоснабжающие организации за разделом лицевого счета и ей было отказано. Ответчик не препятствует заключению отдельного соглашения между истцом и ресурсоснабжающими организациями.
От представителя третьего лица АО «ГАЗЭКС» Межберг Р.И., действующей на основании доверенности от 29.12.2025, поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 96-98), в котором она указала, что АО «ГАЗЭКС» является исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению на территории муниципального округа Североуральск. Жилой дом не оборудован приборами учета газа, в связи с чем, начисления платы за поставленный газ осуществляется по нормативам потребления, исходя из количества собственников. С заявлением о разделении лицевого счета и заключением отдельных договоров собственники жилого дома в АО «ГАЗЭКС» не обращались. На основании изложенного, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом приведенных доводов.
От представителя третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» Шевченко А.Д., действующего на основании доверенности от 27.10.2025, поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 103), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие. В обоснование возражений указал, что закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение несколькими собственниками на основании одного платежного документа.
Причина не явки в судебное заседание иных лиц суду не известна.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.
Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № находится в собственности Ильиной В.В. (1/6 доли в праве собственности), Ильиной Н.В. (5/6 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что по указанному жилому дому открыт лицевой счет № в МУП «Тепломагистраль», МУП «Комэнергоресурс», АО «Расчетный центр Урала» (агент) для начисления платы за теплоснабжение и водоснабжение; лицевой счет 6983250000 в АО «ЭнергосбыТ Плюс» для начисления платы за электроэнергию; лицевой счет СВ702913432 в АО «ГАЗЭКС» для начисления платы за поставку природного газа.
Согласно положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исполнение данной обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию или ресурсоснабжающую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.
Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию или ресурсоснабжающую организацию, последние обязаны оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.
Ввиду отсутствия между собственниками соглашения по вопросу оплаты коммунальных услуг на данный период времени, нарушаются права истца, как одного из собственников жилого помещения.
С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг между собственниками пропорционально их долям в праве собственности.
Оснований для раздела лицевых счетов по количеству собственников суд не усматривает, поскольку это противоречит положениям действующего законодательства.
При этом, суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что истец не представила доказательств, что самостоятельно обращалась в ресурсоснабжающие организации за разделом лицевого счета и ей было отказано, поскольку в отсутствие соглашения между долевыми собственниками, ресурсоснабжающие организации лишены возможности самостоятельно произвести раздел лицевого счета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ильиной Виктории Викторовны (СНИЛС №) к Ильиной Надежде Викторовне (СНИЛС №) о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, пропорционально долям в праве собственности: а именно Ильина Виктория Викторовна в размере 1/6 доля в праве собственности, Ильина Надежда Викторовна в размере 5/6 доли в праве собственности.
Настоящее решение является основанием для выставления отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на Ильину Викторию Викторовну, Ильину Надежду Викторовну.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова