ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, при секретаре судебного заседания Д.А. Белкиной, при участии:
государственного обвинителя –заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы А.Ю. Гамбуева, подсудимой Москалёвой Е.В., её защитника – адвоката Ивановой Ю.А., потерпевшей Мартемьяновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Москалёвой Е. В., ... рождения, уроженки ..., ..., ... проживающей по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москалёва Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая М.Л.Н. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Москалёвой Е.В. по основанию примирения с потерпевшим. М.Л.Н. подтвердила, что причинённый преступлением ущерб ей возмещен в полном объёме, подсудимая принесла свои извинения, которые потерпевшей стороной приняты.
Подсудимая Москалёва Е.В. согласилась на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей. Адвокат подсудимой просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель высказал согласие на прекращение дела за примирением, полагая, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладила причинённый вред и примирилась с потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Москалёвой Е.В.
Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвокатов, защищавших в ходе предварительного следствия и в судебном заседании интересы подсудимой, в одиночку воспитывающей двоих детей, суд относит за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей М.Л.Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1-156/2026 и уголовное преследование в отношении Москалёвой Е. В., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Москалёвой Е.В. отменить.
Освободить Москалёву Е.В. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Кучерова