ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Саярову Ринату Алмазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Саярову Р.А., в котором указало, что 28.04.2025 между ООО «МФК Джой Мани» и Саяровым Р.А. был заключен кредитный договор №. 23.10.2025 ООО «МФК Джой Мани» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 23 155 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 586 рублей за период с 27.05.2025 по 23.10.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом посредством судебной корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что между ООО «МФК Джой Мани» и Саяровым Р.А. был заключен кредитный договор 28.04.2025 №, сумма займа составила 28 000 рублей, срок займа: 70 календарных дней, процентная ставка 292%.
23.10.2025 между ООО «МФК Джой Мани» и ООО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований № 23/10/2025-ПКБ, согласно которому права требования к Саярову Р.А. по кредитному договору № в размере 50 741,38 рублей уступлены истцу согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований от 23.10.2025.
Согласно расчету истца у ответчика имеется просрочка, в связи с чем истцом представлен расчет согласно которому у ответчика образовалась задолженность по основному долгу - 23 155 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 586 рублей за период с 27.05.2025 по 23.10.2025.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг - 23 155 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 586 рублей за период с 27.05.2025 по 23.10.2025.
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Саярову Ринату Алмазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Саярова Рината Алмазовича ( паспорт № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору займа от 28.04.2025 № 4131894 в размере 50 741 рублей 38 копеек, в том числе 23 155 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 586 рублей за период с 27.05.2025 по 23.10.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго