ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Поваго К.С.
при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Татьяны Вячеславовны к АО СЗ «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по гражданскому делу – Зыряновой Татьяной Вячеславовной, с одной стороны, и ответчиком Акционерным обществом «СЗ «РСГ-Академическое», на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1,153.7-153.11 ГПК РФ по делу № 2-1343/2026 в целях устранения по взаимному согласию Сторон, явившегося причиной подачи Истцом искового заявления в Академический районный суд г. Екатеринбурга с требованиями: обязать Ответчика устранить строительные недостатки, указанные в Техническом заключении ИП Кулешова В.А. №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
По ходатайству Ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Офицеровой Ю.В. Стоимость устранения строительных дефектов, зафиксированных судебным экспертом составляет 348 585,54 руб.
В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также не указанным в п. 1 настоящего соглашения, но связанным с ним (требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований Истца, о возмещении расходов на устранение недостатков, судебных расходов), Ответчик обязуется выплатить Истцу 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе:
3.1. 220 000(Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп. - компенсация расходов на устранение строительных недостатков в квартире, находящейся по адресу <адрес>, зафиксированных в претензиях Истца, Техническом заключении ИП Кулешова В.А. № от 22.08.2025 г., исковом заявлении по настоящему делу, заключении судебного эксперта Офицеровой Ю.В. №121/2026 от 03.08.2026, а также иных, указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (размер расходов на устранение недостатков определен сторонами с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ);
25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов на проведение досудебной экспертизы;
15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг;
5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. - компенсация морального вреда.
Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела и указанных в п. 1 настоящего соглашения.
Досудебные и судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего соглашения, Ответчик перечисляет Истцу в течение 10 дней после утверждения судом настоящего Соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
БИК №
Наименование банка ПАО «Сбербанк»
Корреспондентский счёт №
Лицевой счёт получателя №
Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Истец также понимает, что в стоимость возмещения расходов на устранение недостатков (п.2.1 настоящего соглашения) с учетом положений п. 4 ст. 10 ФЗ-214 включается стоимость устранения недостатков (как указанных в Техническом заключении ИП Кулешова В.А. № от 22.08.2025 г., заключении судебного эксперта Офицеровой Ю.В. № от 03.08.2026, так и тех которые могут быть выявлены Истцом в последующем), вызванных нарушением Ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав квартиры элементов отделки, изделий и оборудования (в том числе оконные и дверные конструкции).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и Суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Зыряновой Татьяны Вячеславовны к АО СЗ «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи частной жалобы или представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.С. Поваго