ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» ФИО7 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратились с иском ФИО5у. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Kia Optima, рег. знак № регион, под управлением ФИО5у. и ВАЗ 2194, рег. знак № регион, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения заявления, последнему был выплачено страховое возмещение в размере 283 800 рублей. Транспортное средство Kia Optima, рег. знак № регион, на момент ДТП было застраховано АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 267508013, при этом на момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не был указан при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оплатила сумму 283 800 рублей в качестве страхового возмещения стразовой компании потерпевшего. Таким образом, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО5у. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 283 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства, поскольку ответчику извещался надлежащим образом, однако, судебную повестку ответчик не получил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседание надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 18 августа 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Kia Optima, рег. знак № регион, под управлением ФИО5у. и ВАЗ 2194, рег. знак № регион, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца Kia Optima, рег. знак № регион и потерпевшего, застрахована в АО «ГСК «Югория».
ФИО3, как собственник транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения заявления, последнему было выплачено страховое возмещение 29 декабря 2023 г. и 29 января 2024 г. в размере 283 800 рублей (л.д. 22,23).
Страховщик, исполнивший обязанность по оплате страхового возмещения, имеет право регресса к ФИО5у как виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в размере 283 800 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в соответствии с платежным поручением №962 от 14.01.2026 была оплачена государственная пошлина в размере 9 514 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО8 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кодирова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 283 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Барышникова