РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» к Акбашевой Алине Альфировне о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, судебных расходов, установил:
Истец ГБУ «Шадринская городская больница» обратилось в суд с иском к Акбашевой А.А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении.
В обоснование иска указано, что между Акбашевой А.А. и Департаментом здравоохранения Курганской области был заключен договор № от 01.07.2023 о целевом обучении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет», а также с ГБУ «Шадринская городская больница» заключено соглашение от 07.07.2023.
В соответствии с данными актами, ответчик взяла на себя обязательство заключить трудовой договор, в случае неисполнения обязательства возместить расходы, связанные с мерами социальной поддержки.
За весь период обучения истцу были перечислены меры социальной поддержки в размере 110 000 рублей, указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик возражала против удовлетворения иска, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку ее супруг с 13.01.2025 проходит военную службу по контракту в войсковой части в г. Екатеринбург.
Представители третьих лиц Федерального государственного бюджетного образовательного учреждении высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет», Департамента здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явились.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.07.2023 между Департаментом здравоохранения Курганской области (заказчик) и Акбашевой А.А. и ГБУ «Шадринская городская больница» (работодатель) заключен договор о целевом обучении № по образовательной программе высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программе ординатуры.
07.07.2023 между ГБУ «Шадринская городская больница» и Акбашевой А.А. заключено соглашение о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программа ординатуры.
В силу п.6.3 соглашения гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, возместить медицинской организации расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в течение трех месяцев.
Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ответчику выплачено 110 000 рублей в качестве мер социальной поддердки.
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения стипендии во время обучения, а также факт того, что после окончания обучения не трудоустроилась в Шадринскую городскую больницу.
Согласно ст. 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения), если иное не установлено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
В соответствии с ч. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В силу п.п. «б» п.34 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555, гражданин имеет право на освобождение от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящего Положения, при наличии одного из следующих оснований, имеющих место в период до завершения освоения гражданином образовательной программы: супруг (супруга) гражданина является военнослужащим (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или мобилизации) и проходит военную службу в месте, отличном от места освоения гражданином образовательной программы по очной и (или) очно-заочной форме обучения, прохождение военной службы супругом (супругой) гражданина началось после подачи заявки или место прохождения военной службы супругом (супругой) гражданина изменилось после подачи заявки.
Согласно п. 35 Положения при наличии основания, указанного в пункте 34 настоящего Положения, гражданин вправе направить заказчику уведомление о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов), за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В случае если информация о несоответствии, указанном в подпункте "г" пункта 34 настоящего Положения, получена заказчиком, он не позднее 10 рабочих дней после получения информации направляет гражданину уведомление о таком несоответствии. Договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня получения заказчиком или гражданином уведомления, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В случае если на момент получения заказчиком или гражданином уведомления, указанного в абзаце первом или втором настоящего пункта, договор о целевом обучении не заключен, гражданин и заказчик освобождаются от ответственности за незаключение договора о целевом обучении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4 был заключен брак.
Согласно справке от 09.04.2026, выданной войсковой частью № ФИО4 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, которая располагается в г. Екатеринбург.
Ответчиком также представлен договор аренды квартиры от 11.11.2025, заключенный с ФИО4, Акбашевой А.А. (арендаторы), согласно которому арендаторам передается во временное владение и пользование квартира, расположенная в <адрес>.
Согласно отзыву на иск, ответчик указала, что она уведомляла Департамент здравоохранения Курганской области о том, что ее супруг проходит службу по контракту в г. Екатеринбург.
Из ответа Департамента здравоохранения Курганской области следует, что ответчик не обращалась в Департамент здравоохранения Курганской области, обращение имело место быть от ФИО4, которому разъяснялось, что для приостановления обязательства по трудоустройству требуется личное обращение Акбашевой А.А. с предоставлением всех подтверждающих документов.
В судебном заседании Акбашева А.А. не отрицала, что действительно обращение было от супруга, сама лично в Департамент здравоохранения Курганской области не обращалась. Также ответчик пояснила, что обучение закончила, между тем, после окончания обучения летом 2025 года уехала в г. Екатеринбург к супругу.
Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик является супругой военнослужащего, который проходит военную службу в г. Екатеринбург, то есть в месте отличном от того, где ответчик должна была быть трудоустроена (г. Шадринск), указанные обстоятельства возникли после того, как ответчик заключила договор о целевом обучении, то имеются основания для освобождения ответчика от ответственности по возмещению расходов на предоставление мер социальной поддержки.
Действительно п. 35 Положения предусмотрено, что ответчик обязана была уведомить заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих трудоустройству в Шадринской городской больнице, с предоставлением подтверждающих документов, между тем, указанную обязанность не выполнила.
Однако суд полагает, что поскольку в судебном порядке установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению выплаченных ответчику мер социальной поддержки, предусмотренных п.п. б п. 34 Положения, то суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку само по себе не уведомление заказчика в установленный срок о наличии оснований для приостановления исполнения обязательств, не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку право на приостановление исполнения обязательств возникает из факта наличия объективных обстоятельств, а не из факта уведомления, при этом уведомление является средством информирования заказчика, а не условием возникновения права.
Таким образом, суд учитывает, что поскольку ответчик в установленный срок после окончания обучения не смогла по объективным причинам приступить к трудоустройству в Шадринской городской больнице, ввиду убытия на постоянное место проживания в г. Екатеринбург, в связи тем, что является супругой военнослужащего, который проходит военную службу с 13.01.2025 в регионе отличном от того, где ответчик обязана была трудоустроиться, то суд на основании п.п. «б» п.34 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555, отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлены объективные обстоятельства, исключающие возможность заключения трудового договора в Курганской области, в связи с прохождением военной службы супруга ответчика в Свердловской области.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» к Акбашевой Алине Альфировне о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.С. Поваго