РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Пахомову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что между ООО «Кредит Лайн» и Пахомовым Н.В. заключен договор потребительского займа № 4002036704 от 26.03.2025 на сумму 141 122 руб. 72 коп. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с 27.07.2025 по 14.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 161 781 руб. 77 коп., в том числе 141 118 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 20 663 руб. 62 коп. – сумма задолженности по штрафам.
На основании изложенного, просит взыскать с Пахомова Н.В. в пользу ООО «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № 4002036704 от 26.03.2025 в размере 161 781 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 руб. 45 коп.
Определением от 13.04.2026 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.05.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснил, что заявленная в иске задолженность погашена 07.12.2025, в подтверждение представил платежное поручение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления ГЭПС, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Кредит Лайн» и Пахомовым Н.В. заключен договор потребительского займа № 4002036704 от 26.03.2025 на сумму 141 122 руб. 72 коп. Процентная ставка составила в течение 1-3-го (-ых) процентного (-ых) периода (-ов) в размере 146,79% годовых, в течение 4-го (-ых) процентного (-ых) периода (-ов) в размере 121,23% годовых, в течение 5-12-го (-ых) процентного (-ых) периода (-ов) в размере 0,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Срок возврата займа установлен п. 2 индивидуальных условий и составляет 26.03.2026.
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислило займ в размере 141 122 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что за период с 27.07.2025 по 14.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 161 781 руб. 77 коп., в том числе 141 118 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 20 663 руб. 62 коп. – сумма задолженности по штрафам.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены чек от 07.12.2025, платежное поручение № 721346 от 07.12.2025, согласно которым, ответчиком уплачена задолженность по кредитному договору в сумме 161 721 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком оплачена взыскиваемая в рамках настоящего спора задолженность в сумме 161 781 руб. 77 коп.
Кроме того, поскольку ответчиком погашена задолженность до подачи настоящего искового заявления, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390, ОГРН 1125047012342) к Пахомову Николаю Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова