ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Михалькову Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что 29.12.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки RENAULT SANDERO госномер № под управлением Михалькова Е.С. и марки RENAULT DUSTER госномер № под управлением Пайвиной О.А. в результате которого последнему причины механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Михальковым Е.С. Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность по управлению автомобилем RENAULT SANDERO госномер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (<данные изъяты>). Имущество потерпевшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (<данные изъяты>). АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, произвело оплату восстановительного ремонта потерпевшего в сумме 64 600 руб. 00 коп. АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения ущерба возместило понесенные убытки в сумме 64 600 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик согласно условиям страхового полиса ОСАГО (<данные изъяты>) к управлению транспортным средством марки RENAULT SANDERO госномер № допущен не был. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО». На основании изложенного, просит взыскать с Михалькова Е.С. ущерб в порядке регресса в размере 64 600 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Михальков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При данных обстоятельствах, в связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В ходе судебного заседания установлено, что 29.12.2023 в 10 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобилей марки RENAULT SANDERO госномер № под управлением Михалькова Е.С. и марки RENAULT DUSTER госномер № под управлением Пайвиной О.А. в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки RENAULT SANDERO госномер № Михальков Е.С., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Автогражданская ответственность по управлению автомобилем RENAULT SANDERO госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (<данные изъяты>). В данном полисе ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
СПАО «Ингосстрах» по обращению собственника автомобиля марки RENAULT DUSTER госномер № Пайвиной О.А. о производстве страхового возмещения по договору ОСАГО № XXX0305871254 признало случай страховым и произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 600 руб., что следует из платежного поручения № 186656 от 08.02.2024.
В соответствии с экспертным заключением № 52-7733 от 25.01.2024, выполненным экспертом-техником ООО «Р-ОЦЕНКА» ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT DUSTER госномер № по Единой методике с учетом износа составляет 64 600 руб. 00 коп.
АО «ГСК «Югория» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 64 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 35983 от 16.04.2024.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Михалькова Е.С., ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, поскольку полис ОСАГО ХХХ № 0360816983 распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к которым Михальков Е.С.. не относится, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к Михалькову Е.С. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64 600 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 195782 от 25.03.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Михалькову Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Михалькова Евгения Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728) в порядке регресса денежные средства в сумме 64 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева