ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.
при секретаре судебного заседания Морозовой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Людмилы Борисовны к ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратилась в суд с требованием, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по выплате номинальной стоимости цифрового финансового актива в размере 599 000 рублей, задолженность по выплате процентного дохода в размере 12 063,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 245,90 рублей, продолжив начисление процентов, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступил отзыв, в котором он просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с открытием конкурсного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил передать гражданское дело в Арбитражный суд Свердловской области, в связи с введением процедуры банкротства в отношении ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2026 ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника до 29.10.2026, в отношении ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, влечет за собой утрату судом общей юрисдикции компетенции по его рассмотрению.
На снование изложенного, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при этом оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный Суд Свердловской области не имеется, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления представителем истца Монастыревым Д.А. за Наумову Л.Б была оплачена государственная пошлина в сумме 17 986 рублей согласно чеку по операции от 01.04.2026.
Право представителя истца оплачивать государственную пошлину за Наумову Л.Б. предусмотрено в доверенности от 13.01.2026.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче вышеуказанного искового заявления государственная пошлина в размере 17 986 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по иску Наумовой Людмилы Борисовны к ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами –отказать.
Исковое заявление Наумовой Людмилы Борисовны к ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Возвратить Наумовой Людмиле Борисовне государственную пошлину в размере 17 986 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 01.04.2026.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.С. Поваго