ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственной массе ФИО7 В обоснование указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 2278412472 (7749454615) от 27.08.2018, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере лимита 40 000 руб. на срок – бессрочно, до полного погашения со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО5 скончалась. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственной массы ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2026 в сумме 171 996 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 159 руб.
Определением суда от 27.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Куликов А.А., принявший наследство ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Куликов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 2278412472 (7749454615) от 27.08.2018, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере лимита 40 000 руб. на срок – бессрочно, до полного погашения со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).
Как установлено судом и ответчиком не оспаривалось, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 6 индивидуальных условий кредитования, что погашение кредита осуществляется минимальными платежами.
В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования установлена неустойка 0,055% в день на сумму просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась, о чем представлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени по кредитному договору № 2278412472 (7749454615) от 27.08.2018 числится просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № 40050383-57/2025, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратился сын ФИО1
Наследственная масса состоит в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, денежных средств на счете.
С учетом состава наследственного имущества суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № 2278412472 (7749454615) от 27.08.2018.
Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Куликова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2278412472 (7749454615) от 27.08.2018 по состоянию на 13.02.2026 в сумме 171 996 руб. 59 коп., из которых основной долг – 158 650 руб. 59 коп., неустойка – 152 руб. 77 коп., комиссии – 13 193 руб. 23 коп.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 159 руб. 90 коп., подтвержденные платежным поручением № 51 от 17.02.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Куликова Артема Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2278412472 (7749454615) от 27.08.2018 по состоянию на 13.02.2026 в размере 171 996 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева