ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., с участием истца Степанова Д.В., старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Дмитрия Владимировича к Бакуровой Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Степанов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована по месту жительства его жена Бакурова А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Бакуровой А.С. прекращен, в связи с чем ответчик выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилья и оплату ипотечного кредита не несет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника. На основании изложенного, просит признать Бакурову А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Степанов Д.В. пояснил, что спорное жилое помещение приобретено им в собственность до заключения брака с Бакуровой А.С. Из спорной квартиры ответчик выехала в феврале 2026 года ввиду прекращения между ними фактических брачных отношений, вывезла свои вещи, оставила ключи.
Ответчик Бакурова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах с согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца Степанова Д.В., заключение старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Степанову Д.В. на основании договора на долевое участие в строительстве № 32\44\В от 22.12.2011, о чем представлена выписка из ЕГРН от 06.04.2026 и копия свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2016.
Из выписки из поквартирной карточки от 15.04.2026 № 81605548 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Степанов Д.В., Бакурова А.С. (жена) и ФИО5 (дочь).
Брак между Степановым Д.В, и Бакуровой А.С, заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в паспорте истца проставлена отметка.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между Степановым Д.В. и Бакуровой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом объяснениями истца, Бакурова А.С. вселена истцом в спорное жилое помещение ввиду заключения между ними брака. В феврале 2026 года в связи с фактическим прекращением брачных отношений ответчик добровольно выехала из дома, вывезла личные вещи, попыток вселиться не предпринимала. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Ответчиком возражений на иск и доказательств в их обоснование не представлено.
Принимая во внимание изложенную совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи истца, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Бакурова А.С. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Действия Бакуровой А.С. не желающей добровольно прекращать свою регистрацию по спорному адресу, нарушают права истца как собственника жилого помещения, поскольку препятствуют ей в реализации права свободно распоряжаться имуществом.
Отсутствие у ответчика иных жилых помещений на праве собственности, что следует из уведомления Росреестра, не может являться самостоятельным основанием для сохранения за ним права пользования спорным помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Степанова Д.В. о признании Бакуровой А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Степанова Дмитрия Владимировича к Бакуровой Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Бакурову Анастасию Сергеевну (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Бакуровой Анастасии Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева