ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Жусубековой Е.С., с участием представителя истца Шехтер С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Алексея Юрьевича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Калугин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2025.
До рассмотрения дела по существу стороны с целью урегулирования возникшего спора достигли мирового соглашения, об утверждении которого просили суд, на следующих условиях:
На основании искового заявления истца Калугина Алексея Юрьевича к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № 2-1405/2026 ответчик во исполнение своих обязательств, возникших в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 24.09.2025) обязуется выплатить истцу сумму денежных средств в общем размере 372 242 руб. 50 коп., которая включает в себя сумму убытков в размере 188 665 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходов на дефектовку в размере 2 100 руб., почтовых расходов в размере 477 руб. 50 коп., штрафа в размере 30 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.
Выплата осуществляется ответчиком в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные истцом и ответчиком по делу № 2-1405/2026, находящемуся в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.
После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны договорились, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-1405/2026, в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования к ответчику в будущем при выполнении ответчиком условий мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы сторон.
В судебном заседании представитель истца Шехтер С.Я. на утверждении судом мирового соглашения настаивала.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает требований закона и прав иных лиц.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известно, о чем ими указано в тексте мирового соглашения; последствия утверждения мирового соглашения также разъяснены судом представителю истца в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Калугиным Алексеем Юрьевичем и САО «РЕСО-Гарантия» на следующих условиях:
На основании искового заявления истца Калугина Алексея Юрьевича к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № 2-1405/2026 ответчик во исполнение своих обязательств, возникших в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 24.09.2025) обязуется выплатить истцу сумму денежных средств в общем размере 372 242 руб. 50 коп., которая включает в себя сумму убытков в размере 188 665 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходов на дефектовку в размере 2 100 руб., почтовых расходов в размере 477 руб. 50 коп., штрафа в размере 30 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.
Выплата осуществляется ответчиком в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные истцом и ответчиком по делу № 2-1405/2026, находящемуся в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.
После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны договорились, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-1405/2026, в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования к ответчику в будущем при выполнении ответчиком условий мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Калугина Алексея Юрьевича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева