УИД 66RS0062-01-2026-001242-36
№ 2-1448/2026
Мотивированное заочное решение составлено 04.06.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., с участием истца, помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Семенова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнуровой Расимы Раудатовны к Мансурову Тимуру Марселевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Шайнурова Р.Р. обратилась в Академический районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в данной квартире зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в указанной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на вопрос суда пояснила, что ответчик являлся сожителем, членом семьи истца не является.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 54,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, Шайнурова Р.Р. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно Выписки из поквартирной карточки от 22.04.2026 № 81609092, ответчик зарегистрирован в указанной квартире (муж) с 01.07.2021. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, бремя содержания не несет.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, выезд ответчика носит добровольный характер, каких-либо договорных обязательств между сторонами не заключено. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Мансуров Т.М. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шайнуровой Расимы Раудатовны (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Мансурову Тимуру Марселевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мансурова Тимура Марселевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Мансурова Тимура Марселевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова