РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Шевченко Наталье Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов, установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику.
В обоснование исковых требований указано, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак:№. Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в АО «Киностудия Союзмультфильм».
ООО «Союзмульфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Чебурашка из анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Чебурашка идет в школу», «Шапокляк».
12.04.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаком №, изображением персонажа « Чебурашка».
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца АО «Киностудия «Союзмульфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных права на товарный знак №, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, 200 рублей на получение выписки из ЕГРИП, расходы, связанные с фиксацией нарушения права в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа- Чебурашка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представители истцов в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в феврале 2023 года ответчик решила попробовать заняться предпринимательской деятельностью, в апреле 2023 года разместила на площадке Ozon несколько товаров, в том числе носки с изображением «Чебурашки», ответчик не печатала изображение на носках. В короткий срок после размещения карточка товара была заблокирована, не было получено ни одного заказа, в апреле 2024 ответчик закрыла ИП. Личный кабинет на сайте был удален. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку она продавала носки, купленные у поставщика – фабрики, ни один товар продан не был. Кроме того, просила учесть свое имущественное положение.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.
Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Пунктом 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По смыслу нормы ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Судом установлено, что между ООО «Союзмультфильм» и ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» заключен лицензионный договор №Л от 27.03.2020.
Согласно п.2.1. лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использования в течение лицензионного срока на лицензионной территории объектов лицензирования, указанных в приложении № 3 к договору, способами и на условиях, указанных в приложении № 2 «Условия лицензии» к Договору с правом сублицензирования.
Объектами лицензирования являются согласно приложению № 3 персонаж Чебурашка.
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак:№, согласно свидетельству на товарные знаки.
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано, правопреемником стало АО «Киностудия «Союзмультфильм».
Таким образом, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на использование на условиях исключительной лицензии рисунка персонажа «Чебурашка».
Судом установлено и следует из представленных стороной истцов скриншотов, на сайте с доменным именем ozon.ru обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения по продаже товара –носки с изображением персонажа «Чебурашка».
В судебном заседании ответчик не оспаривала то обстоятельство, что ею были размещены карточки товара – носки, с использованием изображения «Чебурашка», в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Таким образом, суд считает доказанным факт неправомерного использования ответчиком исключительных прав истцов.
То обстоятельство, что ответчик купила у иного поставщика товар, на котором был уже изображен персонаж «Чебурашка», не имеет правового значения, поскольку ответчик, как лицо, разместившее фотографии на сайте, несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.
Из материалов дела следует, что одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности истца (товарный знак и произведения изобразительного искусства).
В силу п.7 ст. 1251.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушение было совершено лицом при осуществлении им предпринимательской деятельности и при этом нарушитель не знал и не должен был знать, что допускает нарушение исключительного права, суд может определить размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, в пределах от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей и размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 настоящей статьи, в пределах от однократной до двукратной стоимости контрафактных материальных носителей либо права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Согласно п. 2 ст. 1251.1 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей: назначение компенсации в твердом размере; назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей; назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п.п. 1 п. 4 ст.1251.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в одном контрафактном материальном носителе незаконно использовано несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то независимо от количества этих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: общий размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, определяется судом в пределах от минимального размера до двукратного максимального размера компенсации, предусмотренных положениями настоящего Кодекса для случаев нарушения одного исключительного права на определенный вид результатов интеллектуальной деятельности или определенный вид средств индивидуализации. Если в контрафактном материальном носителе выражены результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в отношении которых установлены различные пределы компенсации в твердом размере, то общий размер компенсации определяется судом в пределах от наибольшего минимального размера до наибольшего двукратного максимального размера компенсации.
В силу ч. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер, а также применяется только при нарушении ответчиком одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности.
Ответчик просила учесть ее финансовое положение, указав, что семейный доход не превышает 100 000 рублей, ежемесячный платеж по ипотеке составляет 28 000 рублей, коммунальные платежи 12 000 – 16 000 рублей, расходы на воспитание детей составляют 10 000 рублей.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения (нарушение одновременно исключительных прав на товарный знак и изображение), степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, учитывая материальное положение ответчика, а именно наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие кредитного обязательства, требования разумности и справедливости, суд полагает, что имеются основания для снижения размера компенсации, поскольку ответчиком нарушено одновременно несколько результатов интеллектуальной деятельности при продаже товара, суд полагает возможным ограничить размер компенсации 10 000 рублями, поскольку общий размер компенсации не может быть ниже 10 000 рублей, принимая во внимание, что 10 000 рублей является минимальным размером компенсации, имело место быть одновременное нарушение исключительных прав на изображение и на товарный знак, в связи с размещением на сайте товара с изображением «Чебурашка», суд взыскивает в пользу каждого истца 5 000 рублей (10000/2) за нарушение исключительного права.
Истец АО «Киностудия «Союзмульфильм» также просил взыскать с ответчика судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, 200 рублей на получение выписки из ЕГРИП, расходы, связанные с фиксацией нарушения права в размере 5 000 рублей, ООО «Союзмультфильм» просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что суд частично (на 50%) удовлетворил исковые требования, суд взыскивает в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмульфильм» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы 50 рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмульфильм» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
При этом суд не находит оснований для взыскания 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП, полагая, что истцом не обоснована необходимость несения указанных расходов.
Также суд не находит оснований для взыскания расходов, связанных с фиксацией нарушения права в размере 5 000 рублей, поскольку материалы дела не содержат доказательств несения указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмульфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы 50 рублей.
Взыскать с Шевченко Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмульфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Чебурашка» в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Поваго К.С.