ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь» к Притченко Александр Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
ООО МКК «Срочная Финансовая Помощь» обратилось в суд с иском к Притченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 14.03.2025 был заключен договор займа с обеспечением залога автомобиля LEXUS <данные изъяты> В силу договора займа ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 рублей.
В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ААЕк-00000012 от 14.03.2025 в размере 338 788 рублей 21 копейка, которая составляет: сумма основного долга: 249 125 рублей, проценты за пользование займом – 77 954 рублей 38 копеек, пени в размере 11 708 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LEXUS <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание допущен был в качестве слушателя, ввиду непредставления оригинала доверенности.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между Притченко А.А. и ООО МКК «Срочная Финансовая Помощь» был заключен договор займа 14.03.2025 № ААЕк-00000012 с залогом имущества.
Сумма займа составила 250 000 рублей, займ предоставлен сроком на 1 год.
Согласно п. 10 договора займа в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает займодавцу предмет залога. Предмет залога: LEXUS <данные изъяты>
Согласно расходно кассовому ордеру ответчику был выдан займ в размере 250 000 рублей.
Материалы дела не содержат доказательств возврат займа со стороны ответчиком.
В силу п. 4 договора займа процентная ставка составляет 91,25% процентов годовых, что составляет 0,25% в день.
В силу п. 12 договора в случае нарушения графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислить пени в размере суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Согласно расчету истца сумма основного долга составила 249 125 рублей, проценты за пользование займом составили 77 954 рублей 38 копеек, пени - 11 708 рублей 83 копейки.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LEXUS <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области собственником автомобиля марки LEXUS <данные изъяты> является Притченко А.А.
Судом установлено, что заемщиком не представлено доказательств возврата займа, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются.
Определяя начальную продажную стоимость, суд исходит из следующего.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".
На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 970 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь» к Притченко Александр Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Притченко Александра Анатольевича (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь» (ИНН 0266031078) задолженность по договору займа № ААЕк-00000012 от 14.03.2025 в размере 338 788 рублей 21 копейка, которая составляет: сумма основного долга: 249 125 рублей, проценты за пользование займом – 77 954 рублей 38 копеек, пени в размере 11 708 рублей 83 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LEXUS <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Притченко Александра Анатольевича (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь» (ИНН 0266031078) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 970 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго