ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ФИО7 ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №: задолженности по основному долгу в размере 116 227,46 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 553,69 рублей судебных расходов в размере 4 594 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком в простой письменной форме заключен вышеуказанный кредитный договор. В соответствии с данным договором ФИО2 должнику предоставлены денежные средства, последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнил предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит, вместе с тем, должником обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителем истца представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о его рассмотрении в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке участников дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в связи с чем ответчику выдана кредитная карта.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства по кредитной карте в указанном размере ответчиком получены, что подтверждается представленной выпиской по счету. Иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО12 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО13 уступает и продает, а ФИО14 принимает и покупает права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.
Согласно акту приема-передачи прав требования, ФИО15 передало ФИО16 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ФИО17 перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору.
Обращаясь в суд, представитель истца ссылается на то, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заявленная ко взыскании задолженность, в подтверждении чего им представлена выписка по счету.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила:
- сумму основного долга в размере 116 227,69 рублей;
- сумму процентов по кредитному договору в размере 3 553,69 рублей;
- штраф – 500 рублей.
Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия задолженности по нему.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 116 227,69 рублей, сумма процентов по кредитному договору в размере 3 553,69 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 594 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО19 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 116 227 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рублей, всего на общую сумму 124 375 (сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Ю. Лепихина