ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГидроКомплектСнаб» к ООО «Строительная компания «Желдорстрой», Халилову Анару Гумбат оглы о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 19 352 528,30 рублей, в том числе основной долг в размере 10 481 598,39 рублей, проценты коммерческого кредита 6 563197,39 рублей за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, неустойку в размере 2 187 732,49 рублей за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, с начислением процентов и неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 119 314 рублей.
В обоснование иска указано, что 04.06.2025 между истцом и ответчиком ООО «Желдорсторой» был заключен договор поставки.
04.06.2025 между истцом и Халиловым А.Г. оглы был заключен договор поручительства.
04.06.2025 между истцом и ответчиком ООО «Желдорсторой» была заключена спецификация № 1 к договору поставки № на сумму 5 361 724,08 рублей, 25.05.2025 была заключена спецификация № 2 на сумму 13 360 180,08 рублей.
Истцом была поставлена продукция на сумму 20 481 598,39 рублей, ответчиком была произведена оплата на сумму 10 000 000 рублей, при этом ответчиком не были оплачены УПД № 1919 от 14.08.2025 на сумму 2 569 265,40 рублей, УПД № 2026 от 25.08.2025 на сумму 2 569 265,40 рублей, УПД № 2178 от 09.09.2025 на сумму 65 986,02 рублей, частично произведена оплата УПД № 1807 от 08.08.2025 на сумму 5 534 008,11 рублей.
На основании п.4.8 договора у ответчиков сформировалась задолженность по процентам коммерческого кредита в размере 6 563197,39 за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, пени за неоплаченный в срок товар в размере 2 187 732,49 рублей за период с 24.07.205 по 13.03.2026.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что между ООО «ГидроКомплектСнаб» и ООО СК «Жилдорстрой» был заключен 04.06.2025 договор поставки №0406225-В, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
Истцом представлена спецификация № 1 к договору поставки от 04.06.2025 на сумму 5 361 724,08 рублей, спецификация № 2 от 25.07.2025 на сумму 13 360 180,08 рублей.
Также представлены счет-фактуры № 1254 на сумму 2 712 840 рублей, № 136 на сумму 2 014 967,22 рублей, № 1429 на сумму 1 820 395,22 рублей, № 1497 на сумму 126 345 рублей, № 1499 на сумму 242 100,05 рублей, № 1523 на сумму 90 766 рублей, №1651 на сумму 48 019 рублей, № 1733 на сумму 2 826 191,04 рублей, № № 1807 на сумму 5 652 383,88 рублей, № 1919 на сумму 2 569 265,40 рублей, № 2026 на сумму 2 312 338,86 рублей, № 2178 на сумму 65 986,02 рублей.
Истцом представлен акт сверки, согласно которому ООО СК «Желдорстрой» производило оплату 23.07.2025 на сумму 3 000 000 рублей, 15.08.2025 на сумму 2 000 000 рублей, 25.08.2025 на сумму 2 000 000 рублей, 26.11.2025 на сумму 3 000 000 рублей, всего на 10 000 000 рублей, в связи с чем задолженность составила 10 481 598,39 рублей, всего товара поставлено на сумму 20 481 598,39 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ООО СК «Желдорстрой» в полном объеме.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ООО «ГидроКомплектСнаб» и Халиловым А.Г.оглы был заключен договор поручительства от 05.06.2025.
Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед ООО «ГидроКомплектСнаб» за исполнением ООО «СК «Желдорстрой» всех обязательств по договору поставки №-В от 04.06.2025.
В силу п.2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО СК «Желдорстрой» по возврату задолженности (неотработанный аванс), уплате процентов, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором.
Поскольку оплата поставленного ООО «ГидроКомплектСнаб»товара производилась несвоевременно, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.
На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «СК «Желдорстрой», Халилова А.Г. оглы задолженность по договору поставки в размере 10 481 598,39 рублей, поскольку материалами дела не подтверждается оплата поставленного товара в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 24.07.2025 по 13.03.2026 составляет 2 187 732,49 рублей.
Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п. 4.8 договора поставки стороны договорились, что при отгрузке товара с отсрочкой платежа-товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2025 по 13.03.2026 составили 6 563 197,42 рубля.
Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков сумму процентов коммерческого кредита в размере 6 563 197 рублей 42 копейки за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, с продолжением начисления процентов коммерческого кредита с 14.03.2026 в размере 0,3% в день на сумму основного долга в размере 10 481 598 рублей 39 копеек до дня фактического исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 2 187 732 рубля 49 копеек за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, с продолжением начисления неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с 14.03.2026 в размере 0,1% в день на сумму основного долга в размере 10 481 598 рублей 39 копеек до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 314 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ГидроКомплектСнаб» к ООО «Строительная компания «Желдорстрой», Халилову Анару Гумбат оглы о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Халилова Анара Гумбат оглы, ООО «Строительная компания «Желдорстрой» в пользу ООО «ГидроКомплектСнаб» сумму основного долга в размере 10 481 598 рублей 39 копеек, сумму процентов коммерческого кредита в размере 6 563 197 рублей 42 копейки за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, с продолжением начисления процентов коммерческого кредита с 14.03.2026 в размере 0,3% в день на сумму основного долга в размере 10 481 598 рублей 39 копеек до дня фактического исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 2 187 732 рубля 49 копеек за период с 24.07.2025 по 13.03.2026, с продолжением начисления неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с 14.03.2026 в размере 0,1% в день на сумму основного долга в размере 10 481 598 рублей 39 копеек до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 314 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго