ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
с участием ответчика Гаврина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания «Академический» (далее- АО «УК «Академический») к Гаврину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
17 апреля 2026 г. АО «УК «Академический»» обратилось в суд исковым заявлением к Гаврину С.А., в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180 638 руб. 79 коп., по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2023 по 19.06.2025; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 32 043 руб. 98 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 380 руб. 00 коп.
24 апреля 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Ачинский городской суд Красноярского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Гаврина С.А. адрес: <адрес>
Вместе с тем согласно пояснениям ответчика в спорной квартире никто не проживает, он проживает по адресу: <адрес>
Указанные пояснения подтверждаются справкой УВМ ГУ МВД РФ по Свердловской области, согласно которой Гаврин С.А. зарегистрирован по месту пребывания с 01 марта 2025 г. по 01 марта 2030 г. по указанному адресу.
В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку доказательств того, что ответчик проживал на территории Академического района г. Екатеринбурга на дату совершения юридически значимого процессуального действия, каковым является предъявление искового заявления, не представлено, ответчик заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по месту его жительства, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Гаврину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова