Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-001340-33
№ 2-1484/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
с участием представителя истца Сухановой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашинина Семена Владимировича к Орехову Григорию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Пашинин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Орехову Г.Д. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 14 апреля 2023 г. в размере 150 000 руб., процентов за период с 01 августа 2023 г. по 01 апреля 2026 г. в размере 69 234 руб. 25 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины 7577 руб. В обоснование указано, что 24 апреля 2023 г. Пашинин С.В. перечислил по реквизитам Орехова Г.В. денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2023 г. и распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств истек 31 июля 2023 г., ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из предмета иска, на основании указанных норм, следует, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта заключения договора займа с ответчиком и факта передачи ему денежных средств в размере, указанном в договоре.
Расписка о получении денежных средств как письменное доказательство может подтверждать факт заключения договора займа и его условий.
Судом установлено, что 24 апреля 2023 года между Пашининым С.В. и Ореховым Г.В. заключен договор займа, согласно которому последний получил от Пашинина С.В.. денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе, выпиской по счету ответчика, распиской.
Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Свои обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, а также доказательств уважительности причин невозможности своевременного возращения денежных средств в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвел, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб.
Помимо требований о взыскании задолженности по договору займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если инее не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вышеуказанным договором займа размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа не определен, следовательно, эти проценты подлежат взысканию в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следствие, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга займа, и подлежат взысканию в размере 72 265 руб. 07 коп. из расчета
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
150 000
01.08.2023
14.08.2023
14
8,50%
365
489,04
150 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 676,71
150 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 243,84
150 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 020,55
150 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
920,55
150 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
13 770,49
150 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 614,75
150 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 270,49
150 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
5 594,26
150 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
13 721,92
150 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 027,40
150 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 624,66
150 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 934,25
150 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
3 797,26
150 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
3 682,19
150 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
2 229,45
150 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
2 157,53
150 000
27.04.2026
21.05.2026
25
14,50%
365
1 489,73
Итого:
1025
17,17%
72 265,07
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку доказательств возврата займа Ореховым Г.Д. не представлено, суд полагает наличие оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (150 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22 мая 2026 г. до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Пашинина Семена Владимировича к Орехову Григорию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Орехова Григория Дмитриевича (паспорт <данные изъяты> в пользу Пашинина Семена Владимировича (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 72 265 руб. 07 коп., с продолжением начисления процентов на сумму 150 000 руб. начиная с 22 мая 2026 г. по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова