Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-001361-67
2-1499/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») к Серебряковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО «ГАС Система» обратился в суд исковым заявлением к Серебряковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа №0001692500000109 от 01 мая 2025 г. в размере 85 519,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование иска указал, что между <данные изъяты>» (далее- займодавец) и Серебряковой Е.И. (далее- должник) 01 мая 2025 г. заключен договор займа №0001692500000109, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 48 000 руб., должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 27 ноября 2025 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО «ГАС Система» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АВД/ГАС/27/11/2025. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа Серебряковой Е.И. исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 01 мая 2025 г. между <данные изъяты>» и Серебряковой Е.И. заключен договор займа №0001692500000109, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 48 000 руб., под 292% годовых
Срок действия договора- до полного выполнения заемщиком обязательства по договору. Срок возврата займа- 180 дней с даты предоставления займа. Дата возврата займа- 28 октября 2025 г.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
<данные изъяты> свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается письмом подтверждением.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
27 ноября 2025 г. <данные изъяты>» уступило ООО «ГАС Система» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АВД/ГАС/27/11/2025., в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа было передано истцу.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.
Согласно указанному расчету сумма задолженности составляет: основной долг составляет- 38 406 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01 мая 2025 г. по 30 марта 2026 г.- 39 337 руб. 79 коп., комиссия по договору сопровождения- 7774 руб. 48 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 5 370 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Серебряковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Серебряковой Екатерины Игоревны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ОГРН 1217400015755) задолженность по договору займа №0001692500000109 от 01 мая 2025 г. в размере 85 519,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова