ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при помощнике судьи Родионовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
20 апреля 2026 г. ПАО «Сбербанк» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Саргсяна С.П., в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 10.07.2019 №1203-Р-13695754340 по состоянию на 15.12.2025 в размере 140 455,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,67 руб.
27 апреля 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением суда от 21 мая 2026 г. произведена замена на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Саргсяна С.П. указав в качестве места жительства заемщика адрес: <адрес>
Вместе с тем как следует из материалов дела наследников у Саргсяна С.П. нет, наследство после его смерти никто не принял. Поскольку у Саргсяна С.П. имеются открытые банковские счета, судом был привлечен надлежащий ответчик по делу Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, местом нахождения которого является территория Кировского административного округа г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова