ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре судебного заседания Ашихминой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Токарской Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Токарской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28.01.2023 между МФК «МигКредит» и Токарской К.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за использование кредитом. 27.05.2024 МФК «МигКредит» (ООО) уступил права требования по данной кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав №№ от 27.05.2024. Сумма задолженности по основному долгу- 88 166,38 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 47 673, 62 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям-17 783,34 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от МФК «МигКредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения в сумме 49 292,22 руб.
В связи с изложенным истец обратился в суд с иском.
Дело принято к производству Академического районного судаг. Екатеринбурга.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, ответчик на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела на территории, относящейся к подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга, не проживает. Из материалов дела следует, что ответчик имеет место регистрации по адресу: <адрес>, что относится в территории Чкаловского района.
Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Возражений относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно суду Академического районного суда г. Екатеринбурга, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения правил подсудности, подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Токарской Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ А.В. Станевич