ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к Димитроглу Д.И., Глущенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику Димитроглу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга, поскольку был указан следующий адрес ответчика: <адрес>.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Глущенко Ю.С. которая является собственником залогового транспортного средства.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.
Истец, ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В материалы дела поступил ответ на судебный запрос, согласно которому ответчик Димитроглу Д.И. был зарегистрирован по месту жительства с 27.10.2017 по 13.01.2026 по адресу: <адрес>. 13.01.2026 снят с регистрационного учета, выбыл по адресу: <адрес>, в настоящее время информация о регистрации по месту жительства (пребывания) отсутствует (л.д. 70).
Глущенко Ю.С. зарегистрирована по месту жительства с 12.07.2016 по адресу: <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд 24.04.2026.
Таким образом, ни один из ответчиков на момент подачи иска в суд на территории, относящейся к подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга не был зарегистрирован и не проживал.
С учетом изложенного, поскольку ответчик Димитроглу Д.И. регистрации по месту жительства не имеет, а ответчик Глущенко Ю.С. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Академическому районному суду г. Екатеринбурга, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к Димитроглу Д.И., Глущенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 рабочих дней через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Станевич