ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 607 581,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 152 рублей. В обосновании исковых требований указал, что между ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен № договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором было повреждено указанное транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 Согласно административному материалу, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в ФИО9 с заявлением о наступлении страхового события. Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет сумму 1 007 581, 10 рублей, что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортного средства ФИО10 Признав случай страховым, ФИО11 в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в размере 1 007 581, 10 рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ФИО12 Следовательно, сумма ущерба к возмещению составляет 607 581,10 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> двигающемуся справа, чем нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6
Как следует из материалов дела, обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ФИО13 (страховой полис серия № №).
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ФИО14» (страховой полис №
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату 000000 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регион составила 1 007 581,10 рублей.
В соответствии с актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду произведен ремонт транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 1 007 581,10 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена истцом в ремонтную организацию.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию в порядке суброгации составляет сумму 607 581,10 рублей, исходя из следующего расчета:
1 007 581,10 рублей (сумма страхового возмещения) – 400 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО) = 607 581,10 рублей.
Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 152 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО15 к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО16 в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 607 581 (шестьсот семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 152 (семнадцать тысяч сто пятьдесят два) рублей, всего на общую сумму 624 733 рубля (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина