Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-001500-38
№ 2-1617/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
27 мая 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» к Захаровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «ДИНАР» обратилось с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № 30277269 от 26.05.2025 за период с 26.05.2025 по 09.04.2026 в размере 114 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что 26.05.2025 с ответчиком заключен договор займа № 30277269 согласно которому Захаровой Е.В. выдан займ в размере 50 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 32 дня.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 01.09.2025.
На основании заявления ООО МКК «ДИНАР» мировым судьей судебного участка № 4 Академического судебного района г. Екатеринбурга 19.12.2025 вынесен судебный приказ № 2-1948/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 09.02.2026 по заявлению Захаровой Е.В. отменен.
Ссылаясь на то, что заемщик Захарова Е.В. не погасила сформировавшеюся задолженность в установленный договором срок, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 названной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2025 между ООО МКК «ДИНАР» и ответчиком Захаровой Е.В. заключен договор займа № 30277269, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 98 дней (01.09.2025).
ООО МКК «ДИНАР» перечислило на банковский счет ответчика сумму займа 50 000 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Факт заключения договора мирозайма на указанных выше условиях и в указанную выше дату ответчиком не оспорен, как и факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа с начисленными на него процентами не исполнены, сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 64 800 руб. не уплачены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
По состоянию на 09.04.2026 размер задолженности ответчика по договору займа № 30277269 за период с 26.05.2025 по 09.04.2026 составляет 114 800 руб., из которых 50 000 руб. – сумма займа, 64 800 руб.– задолженность по процентам.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования ООО МКК «ДИНАР» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 800 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к Захаровой Елены Валерьевны о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Елены Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН 9727079948) задолженность по договору займа № 30277269 за период с 26.05.2025 по 09.04.2026 составляет 114 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина