Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-001470-31
№ 2-1615/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
13 августа 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Гладких Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к Гладких Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0224311571 от 22.10.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Гладких Р.М. в размере 503 773 руб. 32 коп., из которых основной долг – 475 563 руб., проценты – 27 127 руб. 02 коп., штраф – 1 083 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 075 руб. 47 коп.
В обоснование иска указано, что 22.10.2016 между истцом и Гладких Р.М. заключен договор кредитной карты № 0224311571 с лимитом задолженности 100 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, подписанной ответчиком. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Гладких Р.М. был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, о чем указано в анкете-заявлении. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, при этом полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Гладких Р.М. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей должника.
Гладких Р.М. в свою очередь принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил Гладких Р.М. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий уплате в течение 3 дней с момента получения уведомления.
Ссылаясь на то, что заемщик Гладких Р.М. не погасил сформировавшеюся задолженность в установленный договором срок, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что на основании постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 28.07.2026 будет проходить стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Разрешая заявленное ходатайство, с учетом разумных сроков рассмотрения дела, отсутствия установленных сроков проведения экспертизы, суд не наше оснований для отложения судебного разбирательства и в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В письменных возражениях ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Между тем, наличие задолженности не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, что 22.10.2016 (первое списание денежных средств 31.10.2016) между АО «Тинькофф Банк» и Гладких Р.М. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитный договор № 0224311571, согласно которому полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 100 000 руб. под 34,5 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Гладких Р.М. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 503 773 руб. 32 коп., однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.
Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании выписки по счету, по состоянию на 18.04.2026 размер задолженности составляет 503 773 руб. 32 коп., из которых основной долг – 475 563 руб., проценты – 27 127 руб. 02 коп., штраф – 1 083 руб. 30 коп.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.
Из материалов дела также следует, что 02.04.2026 банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору № 0224311571 в сумме 503 773 руб. 32 коп. в срок – в течение трех дней с момента получения уведомления, которое было направлено в адрес должника 03.04.2026 по средствам СМС-информирования. Данные требования заемщиком исполнены не были.
Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано выше, о нарушении своих прав банку стало известно на следующий день после истечения срока для уплаты задолженность по заключительному счету-выписке (то есть 07.04.2026). В связи с невыплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском 20.04.2026 (штамп почтового отделения), то есть без пропуска установленного трехлетнего срока давности.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика Гладких Р.М. задолженности по кредитному договору № 0224311571 в размере 503 773 руб. 32 коп.
Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 15 075 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Гладких Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гладких Романа Михайловича (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0224311571 от 22.10.2016 в размере 503 773 руб. 32 коп., из которых основной долг – 475 563 руб., проценты – 27 127 руб. 02 коп., штраф – 1 083 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 075 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина