ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Благотворительному фонду помощи детям-инвалидам с аутизмом и с генетическими нарушениями «Я особенный» о взыскании задолженности по оплате услуг, установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Благотворительного фонда помощи детям-инвалидам с аутизмом и с генетическими нарушениями «Я особенный» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 115 957 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2021 г. между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания образовательных услуг. Согласно данного договора, она (истец) оказывает комплекс услуг для несовершеннолетних детей в форме оказания социальных услуг в полустационарной форме и на дому, в том числе в дистанционном формате в соответствии со своим уровнем (направлением) образования и квалификацией, согласно перечню социальных услуг. Оказание услуг осуществлялось в форме занятий, учет услуг велся в часах. Стоимость одного часа была определена в размере 1 276 рублей 60 копеек. Оплата услуг производится в течении 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Истец свои обязательства исполнила, ответчик в нарушение своих обязательств не произвел оплату истцу за оказанные услуги за март и апрель 2023 года в размере 115 957 рублей 50 копеек, которую просит взыскать с ответчика. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по день уплаты долга, компенсировать моральный вред в размете 30 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем сторона истца возражений не высказала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в ходе рассмотрения дела, Министерства социальной политики Свердловской области в судебное заседание не явился. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что Фонд самостоятельно осуществляет затраты по предоставлению социальных услуг гражданам, имеющим право на предоставление социальных услуг бесплатно или за частичную оплату, а затем обращается за возмещением недополученных доходов, связанных с предоставлением социальных услуг. По всем отсчетным документам Фонда выплачена компенсация. У Министерства перед Фондом задолженность на 2023 г. отсутствует.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Как установлено судом из материалов дела, что в 2023 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) приняла на себя обязательство оказывать ответчику (заказчику) комплекс услуг для несовершеннолетних детей – клиентов заказчика в форме оказания социальных услуг в полустационарной форме и на дому, в том числе в дистанционной форме в соответствии со своим уровнем (направлением) образования и квалификацией, согласно перечню социальных услуг, а ответчик обязуется указанные услуги оплатить. Оказание услуг осуществляется в форме занятий. Учет услуг исполнителя ведется в часах (1 час – 60 минут). Стоимость 1 часа (60 минут) услуг составляет 1 276 рублей 60 копеек. Оплата услуг производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг по настоящему договору.
Истцом в подтверждение оказания услуг по указанному договору за март и апрель 2023 г. представлены акт сверки за март и апрель 2023 г. от 30 мая 2025 г. (л.д. 26), табель посещаемости педагога за март и апрель 2023 г. (л.д. 27-37).
В судебном заседании данные документы не оспорены, обратного суду не представлено.
До настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором за март и апрель 2023 г. не исполнил. Доказательств погашения задолженности перед истцом, согласно расчету истца, которая составляет 115 957 рублей 50 копеек, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг несовершеннолетним в марте и апреле 2023 г. в заявленном истцом объеме, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги, при отсутствии со стороны ответчика доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности за оказанные услуги за март и апрель 2023 г., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2023 по 24.04.2026 в размере 56 787 рублей 39 копеек с последующим взысканием с 25.04.2026 процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства по возврату 115 957 рублей 50 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы искового заявления о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем, в ее пользу подлежит присуждению и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда. При этом сам факт причинения истцам морального вреда в данном случае очевиден и не требует доказывания. Доказыванию подлежит лишь его степень и, соответственно, размер компенсации.
При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительность, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 182 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к Благотворительному фонду помощи детям-инвалидам с аутизмом и с генетическими нарушениями «Я особенный» о взыскании задолженности по оплате услуг- удовлетворить частично.
Взыскать с Благотворительного фонда помощи детям-инвалидам с аутизмом и с генетическими нарушениями «Я особенный» (ИНН 6679996801) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность в размере 115 957 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.2023 по 24.04.2026 в размере 56 787 рублей 39 копеек с последующим взысканием с 25.04.2026 процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства по возврату 115 957 рублей 50 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182 рубля.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2- отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Барышникова