РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., с участием представителя истца Снегирева К.П., действующего на основании доверенности от 18.02.2026, представителя ответчика Пашкина Р.О., действующего на основании доверенности от 08.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбулатовой Регины Ромэловны к ООО «Уралгазинвест» о взыскании суммы займа, установил:
Ирбулатова Р.Р. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что 29.01.2024 между Ирбулатовой Р.Р. и ООО «Уралгазинвест» был заключен договор займа № 1/Ф/24, по условиям которого Ирбулатова Р.Р. передала ответчику денежные средства в сумме 5000000 руб., а именно 01.02.2024 – 2500000 руб., 04.03.2024 – 2500000 руб. Срок возврата займа был установлен в течение 180 дней с момента поступления денежных средств по каждому траншу. Таким образом, срок возврата первого транша – 30.07.2024, второго транша – 31.08.2024. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Частичный возврат составил 1950000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3050 000 руб., неустойку за период с 02.08.2024 по 25.03.2026 в размере 212770 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга 3050000 начиная с 26.03.2026 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 839 руб.
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с суммой основного долга, возражал относительно заявленных процентов. Суду также пояснил, что истец самостоятельно переводила денежные средства, однако необходимости в этом не было.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, 29.01.2024 между Ирбулатовой Р.Р. и ООО «Уралгазинвест» был заключен договор беспроцентного займа № 1/Ф/24, по условиям которого Ирбулатова Р.Р. (заимодавец) передает ответчику ООО «Уралгазинвест» денежные средства в размере 5000000 руб. путем перечисления на расчетный счет в течение трех рабочий дней с момента направления запроса от заемщика на перевод денежных средств.
Срок возврата суммы займа был установлен 180 календарных дней по каждому траншу с момента поступления на расчетный счет заемщика (п. 1.2 договора).
В материалы дела представлено платежное поручение № 345 от 01.02.2024, в соответствии с которым, Ирбулатова Р.Р. перечислила ООО «Уралгазинвест» денежные средства в размере 2500000 руб., платежное поручение № 143691 от 04.03.2024, в соответствии с которым, Ирбулатова Р.Р. перечислила ООО «Уралгазинвест» денежные средства в размере 2500000 руб. (л.д. 13-14).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, сумма основного долга возвращена частично в размере 1950000 руб. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, 25.03.2026 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на дату подачи иска срок для ответа на претензию истек, однако, требования истца о возврате суммы займа, пени не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа в размере 3050 000 руб. (5 000 000 руб. – 1950000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом, суд критически относится к возражениям ответчика, согласно которым, ответчик не направлял истцу заявки на перечисление суммы займа, поскольку указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика возвратить полученные денежные средства.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки на основании требования займодавца (п. 2.1 договора).
Как следует из расчета истца и не представлено иного, по траншу от 01.02.2024 на 2500000 руб. в установленный в договоре срок (180 календарных дней) ответчик возвратил 450000 руб., 06.08.2024 ответчик возвратил 225000 руб., 10.09.2024 ответчик возвратил 225000 руб., 05.11.2024 ответчик возвратил 225000 руб., 10.12.2024 ответчик возвратил 225000 руб., 19.11.2025 ответчик возвратил 300000 руб., 22.01.2026 ответчик возвратил 100000 руб., 19.03.2026 ответчик возвратил 200000 руб.
По траншу на 2500000 руб. возврат долга ответчиком не производился.
Таким образом, неустойка за период с 02.08.2024 по 25.03.2026 по траншу от 04.03.2024 составит 142000 руб. (2500000 руб. х 0,01% х 568 дн.), неустойка по траншу от 01.02.2024 составит 70770 руб. (2050000 руб. х 0,01% х 5 + 1825000 руб. х 0,01% х 35 + 1600000 руб. х 0,01% х 56 дн. + 1375000 руб. х 0,01% х 35 + 1150000 руб. х 0,01% х 344 дн. + 850000 руб. х 0,01% х 64 + 750000 руб. х 0,01% х 56 дн. + 550000 руб. х 0,01% х 7 дн.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период со 02.08.2024 по 25.03.2026 в размере 212 770 руб. (142000 руб. + 70770 руб.) подлежит удовлетворению.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма основного долга не возращена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору беспроцентного займа № 1/Ф/24 от 29.01.2024 за период с 26.03.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 46 839 руб., что подтверждается квитанцией от 28.04.2025 (л.д. 6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 839 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ирбулатовой Регины Ромэловны (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №) к ООО «Уралгазинвест (ИНН 6671100526, ОГРН 1196658073820) о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уралгазинвест в пользу Ирбулатовой Регины Ромэловны задолженность по договору займа 1/Ф/24 от 29.01.2024 в размере основного долга 3050000 руб., неустойки за период со 02.08.2024 по 25.03.2026 в размере 212770 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга начиная с 26.03.2026 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 839 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Судья Ю.В. Глушкова