ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2026 по иску Феоктистова Григория Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад», Крецу Александру Анатольевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, установил:
Феоктистов Г.А. обратился в суд к ООО «УЖК «Территория-Запад» о взыскании стоимости восстановительного ремонта отделки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшей вследствие разморозки радиатора отопления в размере 140 346 руб. 20 коп.; затрат на проведение обследований с составлением заключений в размере 25 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Протокольным определением суда от 05.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крецу А.А.
В судебном заседании представитель истца Феоктистова Г.А. – Чирва И.А. просил об утверждении мирового соглашения с ответчиком Крецу А.А., указав, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об утверждение мирового соглашения. Также представителем заявлено об отказе от исковых требований к ответчику ООО «УЖК «Территория-Запад».
Ответчик Крецу А.А. полагал необходимым утвердить мировое соглашение, против принятия судом отказа от исковых требований к ответчику ООО «УЖК «Территория-Запад» - не возражал.
Представитель ответчика ООО «УЖК «Территория-Запад» - Сухоручкина А.В. против утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком Крецу А.А. не возражала, полагал возможным принятия судом отказа от иска в части.
Истец Феоктистов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ, как и право истца отказать от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, исходя из предмета и основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет, мировое соглашение подписано представителем истца Чирва И.А. и ответчиком Крецу А.А.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что у представителя истца Чирва И.А. имеются полномочия на отказ от иска, заключения мирового соглашения, что следует из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от 19.03.2026, со сроком действия до два года, отказ представителя истца от иска, как и мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска к ответчику ООО «УЖК «Территория-Запад», утвердить заключенное между Феоктистовым Г.А. и ответчиком Крецу А.А., мировое соглашение, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 144, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Феоктистовым Григорием Алексеевичем (<данные изъяты>) и Крецу Александром Анатольевичем (<данные изъяты>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов на следующих условиях:
1. В целях прекращения спора и мирного урегулирования заявленных истцом требований ответчик Крецу Александр Анатольевич обязуется выплатить истцу Феоктистову Григорию Алексеевичу денежные средства в общей сумме 170 000 руб.
1.1. Указанная сумма включает: стоимость ущерба, причиненного заливом, в размере 130 000 руб.; расходы на подготовку отчета специалиста в размере 25 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
1.2. Денежные средства перечисляются Крецу Александром Анатольевичем на банковские реквизиты истца, указанные ниже, либо передаются истцу наличными денежными средствами под расписку или иной письменный документ, подтверждающий факт, сумму и дату оплаты.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится Крецу Александром Анатольевичем в рассрочку двумя платежами.
2.1. Первый платеж в размере 85 000 руб. подлежит оплате в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.2. Второй платеж в размере 85 000 руб. подлежит оплате не позднее 29 августа 2026 г.
2.3. Крецу Александр Анатольевич вправе исполнить обязательство полностью или частично досрочно без получения дополнительного согласия истца, без штрафов, комиссий или иных неблагоприятных последствий.
3. В случае нарушения Крецу Александром Анатольевичем срока оплаты любого из платежей, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 настоящего мирового соглашения, Крецу Александр Анатольевич уплачивает истцу неустойку в размере 1% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
3.1. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда соответствующий платеж должен был быть произведен, по день фактической оплаты просроченной суммы включительно.
3.2. Уплата неустойки не освобождает Крецу Александра Анатольевича от обязанности оплатить основную задолженность по настоящему мировому соглашению.
3.3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
4. Истец отказывается от остальной части исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела № 2-1612/2026, включая требования, не включенные в сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Последствия такого отказа Истцу известны и понятны.
4.1. Уплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование спора по гражданскому делу № 2-1612/2026 в части требований к Крецу Александру Анатольевичу.
4.2. После полного исполнения Крецу Александром Анатольевичем денежных обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец не имеет к ответчику Крецу Александру Анатольевичу имущественных требований по возмещению ущерба, расходов на отчет специалиста, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и иных судебных расходов, связанных с заливом квартиры № 135 от 28.12.2025 г. и предметом гражданского дела № 2-1612/2026.
4.3. Иные расходы, прямо не поименованные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают. Указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4.4. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между ними в отношении предмета спора и заменяет все иные устные или письменные договоренности, которые могли быть достигнуты сторонами до его заключения.
Принять отказ истца Феоктистова Григория Алексеевича (<данные изъяты>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад» (ИНН 6679041135 ОГРН 1136679016440) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1612/2026 по иску Феоктистова Григория Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад», Крецу Александру Анатольевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение в части отказа Феоктистова Григория Алексеевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад» может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина