ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
ФИО5 в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела 290 ЦФА, выпущенных эмитентом ФИО9 на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость 1 ЦФА – 500 рублей. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Истцом от оператора информационной системы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о неисполнении эмитентом обязательств по цифровым финансовым активам, выпущенным в информационной системе, по осуществлению погашения периодической выплаты по выпуску ЦФА с ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ от оператора информационной системы получено уведомление о неисполнении эмитентом обязательства по осуществлению погашения периодической выплаты по выпуску и погашению основного долга по выпуску ЦФА ДД.ММ.ГГГГ Эмитентом нарушены обязательства, в связи с чем истцом, как обладателем ЦФА, не получены предусмотренные п. 5.1 Решения о выпуске ЦФА выплаты, а именно: денежная сумма при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА на дату погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей и периодические выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 612 рублей. Кроме того, в связи с непогашением ЦФА в установленный срок в течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, соответственно, должно было продолжаться начисление периодических выплат за этот период в размере 8 816 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем составлена соответствующая телефонограмма.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 31 июля 202 г. №259-ФЗ «О цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.
Согласно ч. 4 ст. 1 данного Федерального закона выпуск, учет и обращение эмиссионных ценных бумаг, возможность осуществления прав по которым удостоверяется цифровыми финансовыми активами, регулируются Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 17.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:
просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен решением о выпуске облигаций;
просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций, если такое обязательство предусмотрено решением о выпуске облигаций, на срок более десяти рабочих дней при условии, что меньший срок не предусмотрен таким решением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела 290 ЦФА, выпущенных эмитентом ФИО11 на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость 1 ЦФА – 500 рублей. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом от оператора информационной системы ФИО12 получено уведомление о неисполнении эмитентом обязательств по цифровым финансовым активам, выпущенным в информационной системе, по осуществлению погашения периодической выплаты по выпуску ЦФА с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом от оператора информационной системы получено уведомление о неисполнении эмитентом обязательства по осуществлению погашения периодической выплаты по выпуску и погашению основного долга по выпуску ЦФА ДД.ММ.ГГГГ
Сторона истца ссылается на то что эмитентом нарушены обязательства, в связи с чем истцом, как обладателем ЦФА, не получены предусмотренные п.5.1 Решения о выпуске ЦФА выплаты, а именно: денежная сумма при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА на дату погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, а также периодические выплаты ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 612 рублей. Кроме того, в связи с непогашением ЦФА в установленный срок в течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, соответственно, должно было продолжаться начисление периодических выплат за этот период в размере 8 816 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 145 000 рублей, невыплаченные периодические выплаты за период с ФИО13 в сумме 15 428 рублей.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела, при обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 813 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО14 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, невыплаченные периодические выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей, всего на общую сумму 166 241 (сто шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина