Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 г.
УИД: 66RS0004-01-2026-001172-22
2-1538/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») к Асакалову Салиму Пиримкуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, установил:
АО КБ «Солидарность» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Асакалову С.П., указав в обоснование, что 27.12.2022 на основании кредитного договора №0107/22/0400ф Асакалову С.П. (далее- ответчик) выдан кредит в размере 450 000,00 руб. со сроком возврата кредита 29.12.2025 под 21 % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиков условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора, просит расторгнуть кредитный договор №0107/22/0400ф от 27.12.2022 с 21.01.2026, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2026 в сумме 314 298,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины имущественного характера в сумме 10 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в сумме 20 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2026 г. гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Асакалову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
Судом установлено, что 27 декабря 2022 г. между АО КБ «Солидарность» (далее- банк) и Асакаловым С.П. (далее- заемщик) заключен кредитный договор №0107/22/0400ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000,00 руб. на неотложные нужды (пункт 11 договора).
Кредит предоставляется на срок до 29 декабря 2025 г. (пункт 2 договора). Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 21% годовых (пункт 4 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Форма договора соответствует требованиям закона, между сторонами согласованы все существенные условия, договоры подписаны сторонами, никем не оспорены и не опорочены.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела денежная сумма в размере 450 000,00 руб. предоставлена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено, следовательно, обязательства банком по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, заемщиком допускаются просрочки ежемесячного платежа по уплате основного долга и процентов.
12 августа 2025 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. Доказательств исполнения требования суду не представлено, в то время как при установленных обстоятельствах предъявление данного требования признается обоснованным.
Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выписками по счету заемщика, с учетом внесенных заемщиками сумм. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 314 298 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга- 222 043 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 31 975 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу – 50 587 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам – 9 692 руб. 68 коп.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на требование истца от 12 августа 2025 г. ответа не поступило, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем требование банка о его расторжении подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчика в размере 30 357 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Асакалову Салиму Пиримкуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0107/22/0400ф от 27 декабря 2022 г. с 21 января 2026 г., заключенный между Асакаловым Салимом Пиримкуловичем и АО КБ «Солидарность».
Взыскать с Асакалова Салима Пиримкуловича (паспорт №), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (ОГРН 1026300001848) задолженность по кредитному договору № 0107/22/0400ф от 27 декабря 2022 г. по состоянию на 21 января 2026 г. в размере 314 298 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 357 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова