РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при помощнике судьи Родионовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») к Ершовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд исковым заявлением к Ершовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа №Z650982682206, образовавшуюся за период с 10 декабря 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 67 783 руб. 1 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указывает, что 07 октября 2024 г. между <данные изъяты>) и Ершовой А.А. (далее- заемщик) заключен договор займа №Z650982682206. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия <данные изъяты>) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://www.vivadengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и <данные изъяты>) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Для подачи заявления-анкеты заемщик знакомится с общими условиями, размещенными на сайте кредитора, после ознакомления с документами подает заявление-анкету, в которой заполняет поля электронной заявки. В случае если заемщик согласен получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора заемщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) со общением на телефонный номер заемщика. SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Предоставленный клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.
Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в системе; технических данных об активности клиента в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора потребительского займа, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа, заключенному через сайт кредитора, производится по выбору заемщика одним из предложенных способов. МКК "ЦФП" (ПАО) исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 10 декабря 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 30 июня 2025 г. (дата договора цессии) составляет 67 783 руб. 1 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 63 583 руб. 45 коп.; сумма задолженности по процентам- 3 636 руб. 61 коп.; неустойка- 563 руб. 04 коп.
В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности. 30 июня 2025 г. между <данные изъяты>) и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеуказанному договору займу перешли к истцу. <данные изъяты>) должным образом исполнило свои обязанности по перечислению денежных средств ответчику. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа Ершовой А.А. исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
Заочным решением суда от 19 марта 2026 г. требования удовлетворены в полном объёме.
Определением суда от 29 апреля 2026 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного доку мента не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 07 октября 2024 г. между <данные изъяты>) и ответчиком заключен договор займа №Z650982682206, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 66 797 руб., срок возврата- 1095-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка определена 9,928% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2155 руб.
Указанный договор №Z650982682206 заключен на основании соглашения о новации №V650982682205 от 07 октября 2024 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z650982682205 от 21 сентября 2023 г. на другое обязательство. Так согласно условиям соглашения стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору N°Z650982682205 от 21 сентября 2023 г. в размере 66 796 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 36 218 руб. 88 коп., неустойка - 577 руб. 63 коп. (пункт 2). Сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 66 796 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа N°Z650982682206 от 7 октября 2024 г. (пункт 2).
В свою очередь договор потребительского займа №Z650982682205 от 21 сентября 2023 г. заключен дистанционно на основании заключения соглашения о новации №V650982682204, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z650982682204 от 27 июля 2023 г. По договору №Z650982682204 ответчику предоставлено 30 000 руб., под 285,649% годовых, 2000 руб. было удержано в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных лиц.
Форма договора займа соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены. МКК "ЦФП" (ПАО) исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой <данные изъяты> о переводе денежных средств заемщику в размере 28 000 руб.
СМС сообщения о подписании пакета документов по договору займа было направлено на номер +<данные изъяты>, принадлежность которого Ершовой А.А. подтверждена ответом на судебный запрос <данные изъяты>
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
30 июня 2025 г. между <данные изъяты>) и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6/25, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа было передано истцу в размере суммы основного долга- 63 583 руб. 45 коп., задолженности по процентам- 3 636 руб. 61 коп., неустойка- 563 руб. 04 коп.
Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд отмечает, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Ответчиком при отмене заочного решения, а также после возобновления производства по делу, каких- либо возражений относительно заявленных требований, в том числе контррасчета сумм задолженности, не представлено.
Учитывая процессуальное поведение стороны ответчика, принимая во внимание, отсутствие доказательств иного размера задолженности, суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.
Согласно указанному расчету, сумма задолженности составляет: основной долг- 63 583 руб. 45 коп., задолженность по процентам- 3 636 руб. 61 коп., неустойка- 563 руб. 04 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ершовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ершовой Анастасии Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) задолженность по договору займа №Z650982682206, образовавшуюся за период с 10 декабря 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 67 783 руб. 1 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова